パトリック・ウィット氏は、ホワイトハウスの最上位の暗号資産アドバイザーとして、木曜に行われたブロックチェーン・アソシエーションのバーチャルタウンホールで、Clarity Act（明確化法案）を「規制に前向きで、取り締まりにも前向きな法案」と呼んだ。これは、同法案は金融犯罪に対する十分な防護を講じていないと主張する法執行機関側からの反発に応えるものだ。ウィット氏の擁護は、議員らが包括的なデジタル資産立法の可決を急ぐ中で出ている。年内の中間選挙までに、可能性としてはわずかな猶予しかないかもしれない。この議論は、法案のマネーロンダリング対策（AML）条項と、Blockchain Regulatory Certainty Act（ブロックチェーン規制の確実性法）を盛り込むことを中心にしている。同法は、非カストディアルの開発者はマネートランスミッター（資金移送業者）ではないことを明確にするものだが、法執行当局はこれが違法な資金の追跡に対する取り組みを損なう可能性があるとしている。
ブロックチェーン・アソシエーションのタウンホールでウィット、ルミス、エマーがClarity Actの可決を訴え
木曜、ブロックチェーン・アソシエーションは、Clarity Actを前進させるべくバーチャルタウンホールを開催した。通話の中で、ウィット氏、共和党の上院議員シンシア・ルミス氏、下院議員トム・エマー氏、そして他の参加者らが法案の可決を後押しした。今週はじめ、ブロックチェーン・アソシエーションは、160人の元セキュリティ当局者が署名した、法案の可決を求める書簡を送っていた。
「お金は世界的により速く動いていて、米国が基準を定めないなら、他人の手順書を受け取ることになります」と、ウィット氏はイベント中に述べた。
ルミス上院議員は、もし今年中に法案が可決されなければ、2030年まで検討されない可能性があると警告した。「時間を浪費しているだけでなく、これはこの国の一般向けにこれまで提示されたデジタル資産の規制枠組みに関する、これほど高度に交渉された超党派、あるいは非党派の文書だと私たちは分かっているので、これを押し通したいのです」とルミス氏は付け加えた。
法執行機関グループとコルテス・マスト上院議員がAMLと違法な資金に関する懸念を提起
法執行機関グループと議員らは、Clarity Actの一部やBRCAによって金融犯罪への取り締まりが難しくなるのではないかという懸念を示している。民主党のコルテス・マスト上院議員（キャサリン・コルテス・マスト氏）は、これらの懸念を理由に先月Clarity Actに反対票を投じた。ウィット氏は「違法な資金の追跡と被害者の資金の回収を行う法執行の力を損ないながら、その一方で、違法な資金を故意に送金したことによって犯罪者を起訴することが、より難しい環境を作ってしまう」と述べた。
前面に出てきた論点の一つは、マネーロンダリング基準に関する法案の規定、そして、分散型金融（DeFi）の擁護者たちが推進してきたBlockchain Regulatory Certainty Actを含む規定だ。
ウィット氏は木曜、議員らが先月の上院銀行委員会の採決の前に法案へ新たな条項を追加することで、懸念に対処する形になったと述べた。「これは規制に前向きな法案であり、取り締まりに前向きな法案でもあるんです。本当に」とウィット氏は語った。
Clarity Actはステーブルコインの報酬とトランプの暗号資産ベンチャーをめぐる壁に直面
この1年の間、Clarity Actは複数のハードルに直面してきた。銀行と暗号資産の間でステーブルコインの報酬を巡る争いが起きたことや、ドナルド・トランプ大統領自身の暗号資産ベンチャーが同氏を百万単位で潤わせているのではないかという懸念などが含まれる。後者についてはまだ解明されておらず、法案の将来に危機をもたらす可能性がある。
BRCA条項は非カストディアルの開発者がマネートランスミッターではないことを明確化
BRCAは、非カストディアルの開発者がマネートランスミッターではないことを明確にするもので、上院の最新バージョンに盛り込まれた。この規定は議論の焦点となっている。分散型金融の擁護者はその採用を支持する一方、法執行機関グループは違法な金融活動の追跡への影響に関して懸念を表明している。
よくある質問（FAQ）
木曜にパトリック・ウィット氏はClarity Actについて何と言いましたか？
パトリック・ウィット氏は、木曜のブロックチェーン・アソシエーションのバーチャルタウンホールで、Clarity Actを「規制に前向きで、取り締まりにも前向きな法案」と呼んだ。彼は、先月の上院銀行委員会の採決の前に、新たな条項を法案に追加することで法執行当局の懸念に対処する形になったと述べた。
なぜルミス上院議員（キャサリン・コルテス・マスト氏）はClarity Actに反対票を投じたのですか？
ルミス上院議員（キャサリン・コルテス・マスト氏）は、先月Clarity Actに反対票を投じ、「違法な資金の追跡と被害者の資金の回収を行う法執行の力を損ないながら、その一方で、違法な資金を故意に送金したことによって犯罪者を起訴することが、より難しい環境を作ってしまう」と述べた。彼女の懸念は、法案のマネーロンダリング対策（AML）条項と、Blockchain Regulatory Certainty Actの採用に焦点が当たっていた。
