xAI 南哈文渦輪機の騒音をめぐり、万人が一斉に集団提訴。NAACPの環境訴訟は審理待ち

xAIは、その子会社であるMZX TechおよびSpaceXとともに、6月9日にミシシッピ州オックスフォード市の連邦裁判所で、3人の住民を代表する約1万人の原告による集団訴訟に直面した。南ハーベンのガスタービンの24時間稼働による騒音と振動が、地域住民の健康および財産に損害を与えたと主張している。この訴訟は、ミシシッピ州でのxAIにとって2件目の連邦訴訟であり、NAACPによる「清潔空気法」訴訟および米司法省（DOJ）の潜在的な介入はいずれも継続中だ。

訴訟確認の詳細：被告、提訴時期、請求の範囲

提出された連邦裁判所の書類で確認できる内容は以下のとおり：

被告：xAI、子会社MZX Tech、SpaceX（マスク本人は被告として挙げられていない）

提訴先の裁判所：ミシシッピ州オックスフォード市の連邦裁判所（火曜日に提起）

原告：3人の住民を代表する形での提案型集団訴訟で、推定1万人超の構成員を対象

騒音の継続期間：2025年6月から現在まで（ロイターが裁判所書類を引用して確認）

訴因：過失および公共の秩序の妨害

請求項目：精神的損害賠償、財産価値の下落に対する賠償、逸失利益の賠償

原告側の弁護士は声明で次のように述べた。「家は、私たちが埃っぽい喧騒から離れていられる避難所であるべきです。24時間ずっと騒音に悩まされるなら、私たちの上質で落ち着いた生活に必要な静けさを失ってしまいます。」

xAIの南ハーベン施設における事業背景と現状

xAIは、ミシシッピ州南ハーベンにある遊休の発電施設を買収し、天然ガスタービンを設置して、テネシー州との州境にあるメンフィスに位置するデータセンターに電力を供給している。xAIはミシシッピ州においてデータセンター基盤施設を拡張するために200億ドル超を投資すると発表しており、同州知事のTate Reevesはこの計画を公に支持している。xAIは施設周辺に遮音用のスクリーンも設置しているが、住民の継続的な申し立てによれば、騒音問題は解決されていない。

同日付決定をめぐるNAACPの環境訴訟とDOJの声明

NAACPの訴訟（4月に提起）：全米有色人種地位向上協会（NAACP）が南部環境法センターを通じて提起し、xAIが適切な環境許可を得ずにタービンを運転しているとし、連邦の「清潔空気法」に違反していると主張している。ミシシッピ州では、仮設または携帯型のタービンは、空気許可を要せずに最長1年間稼働できると定められている。NAACPは、この期限はすでに超過していると訴えている。

DOJの声明（先月公表）：米司法省は声明を出し、NAACPの環境案件に介入する可能性があるとしており、この案件が「人工知能の基盤となるインフラの開発における連邦政府の役割に関わる、重大な法的・政策的問題を提起している」と指摘した。DOJは、介入を行うかどうかをいつ決めるのかについての時程表はまだ公表していない。

よくある質問

今回の集団訴訟の被告は誰で、マスクは名指しされているのか？

被告はxAI、子会社MZX Tech、SpaceXである。イーロン・マスク本人は被告として挙げられていない。3人の住民を代表する形の提案型集団訴訟が火曜日にミシシッピ州オックスフォード市の連邦裁判所に提起され、推定1万人超の原告を代表する。

NAACPの環境訴訟と、今回の騒音集団訴訟の違いは何か？

NAACPは4月に提起した訴訟で、環境許可の遵守に関する問題を対象とし、xAIがミシシッピ州で空気許可不要とされる1年の期限を超えてもタービンを稼働し続けているため、連邦の「清潔空気法」に違反していると主張している。今回火曜日に提起された訴訟は一方で、タービンの騒音と振動による住民の健康および財産への直接的な損害を対象としており、2つの訴訟はそれぞれ独立した連邦の法的手続きである。

DOJの「可能性として介入」の声明は、どのような手続き上の意味を持つのか？

DOJは先月、「可能性として介入する」としたが、現時点では正式な介入は確認されていない。この声明は、DOJが当該事件を評価しており、もし正式に介入すれば連邦政府が訴訟の直接の当事者になることを意味する。ただし、決定の時期や介入の具体的な形については公表されていない。