Les sénateurs pressent Lutnick, Tether, au sujet d’un prêt lié au transfert d’actions de Cantor vers Trust

Les sénateurs ont intensifié leur examen d’un prêt présumé de Tether lié à la fiducie familiale du secrétaire au Commerce Howard Lutnick, soulevant des inquiétudes de conflit d’intérêts et de sécurité nationale. Warren et Wyden ont cité un dépôt de crédit new-yorkais faisant intervenir « Dynasty Trust A ».

Principaux enseignements :

• Les sénateurs ont interrogé un prêt présumé de Tether lié à la fiducie familiale de Howard Lutnick.
• Les inquiétudes portent sur des conflits, des risques de sécurité nationale et l’accès du marché étranger des stablecoins aux marchés américains.
• Des réponses sont demandées sur les conditions du prêt, les communications et la législation relative aux stablecoins.

L’examen du prêt de Tether soulève des questions de conflits

Le 30 avril 2026, les sénateurs américains Elizabeth Warren (D-MA) et Ron Wyden (D-OR) ont envoyé des lettres au secrétaire au Commerce Howard Lutnick et au directeur général de Tether Paolo Ardoino, intensifiant leur examen d’un prêt présumé de Tether lié à la fiducie familiale de Lutnick. Les sénateurs ont demandé des éclaircissements sur d’éventuels conflits d’intérêts, des préoccupations de sécurité nationale et l’accès des stablecoins étrangers aux marchés américains.

L’enquête porte sur un dépôt de crédit new-yorkais présumant que Tether a prêté un montant non divulgué à « Dynasty Trust A », une fiducie bénéficiant aux quatre enfants de Lutnick. Le dépôt est intervenu un jour après que Lutnick s’est désengagé de sa participation dans Cantor Fitzgerald en la vendant à ses enfants. « Si les informations sur ce prêt sont exactes, cela poserait des questions sérieuses sur la relation entre le secrétaire Lutnick et Tether, et sur l’influence de Tether sur les décisions de politique du Sr Lutnick », ont écrit Warren et Wyden, ajoutant :

« Nous voulons nous assurer que Tether n’a pas cherché à soudoyer ou à exercer autrement un contrôle ou une influence sur le secrétaire Lutnick. »

Les lettres indiquent en outre que le prêt aurait été garanti par « l’ensemble des actifs » détenus par la fiducie, dont plus de la moitié des capitaux propres de Cantor Fitzgerald. Les sénateurs ont déclaré que le document soulève des questions sur la possibilité que Tether ait contribué à financer l’achat et ait obtenu un intérêt dans les actifs des enfants.

L’enquête de supervision des stablecoins élargit les enjeux de sécurité nationale

Warren et Wyden ont aussi pointé l’examen juridique et réglementaire de Tether. Ils ont déclaré que USDT a servi à financer des activités illicites à l’échelle mondiale et ont cité une enquête présumée du Department of Justice en 2024 concernant d’éventuelles violations de sanctions et de lutte contre le blanchiment d’argent. Les lettres ajoutent que USDT aurait été utilisé par des marchands d’armes russes du marché noir, des organisations terroristes, dont Hezbollah, des trafiquants d’êtres humains, et des acteurs étatiques en Corée du Nord et en Iran. Ils citent également une affaire de police au Royaume-Uni impliquant un schéma présumé de blanchiment fondé sur Tether portant sur plusieurs milliards, un rapport des Nations unies sur une fraude et un blanchiment d’argent facilités par le cyber, ainsi que des actions d’application de la loi menées par le procureur général de l’État de New York et la Commodity Futures Trading Commission.

Les sénateurs ont demandé à Lutnick et à Tether de répondre d’ici le 13 mai 2026. La lettre adressée à Tether demande si la société a accordé le prêt, si elle a aidé à financer le désengagement de Lutnick, quel rôle Lutnick a joué et si le prêt soutient USDT. La lettre adressée à Lutnick interroge sur sa connaissance du prêt, sa taille et ses conditions, les communications avec Tether, son rôle dans la loi « Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins » (GENIUS), et toute préoccupation de sécurité nationale soulevée par des responsables. Warren et Wyden ont écrit :

« La loi GENIUS peut désormais être en vigueur, mais tandis que le Congrès examine une législation sur la structure des marchés d’actifs numériques, nous devons nous assurer que des intérêts crypto politiquement liés ne reçoivent pas de traitement particulier et ne sapent pas notre sécurité nationale. »

L’enquête maintient sous surveillance du Congrès le prêt présumé, le dossier réglementaire de Tether et la politique relative aux stablecoins.