Armstrong, Outros Executivos da Coinbase Enfrentam Processo por Suposto Uso de Informação Privilegiada

• Uma nova ação judicial acaba de alegar que os diretores da Coinbase, incluindo o CEO Brian Armstrong, evitaram perdas superiores a 1 mil milhões de dólares ao vender ações durante a entrada direta da empresa em 2021.
• A juíza Kathaleen St. J. McCormick acabou de decidir que a ação judicial continuará.
• O membro do conselho da Coinbase, Marc Andreessen, é acusado de vender ações no valor de 118,7 milhões de dólares através da sua firma de venture capital, Andreessen Horowitz.

Uma batalha legal envolvendo a Coinbase acaba de tomar outro rumo. Uma juíza de Delaware decidiu recentemente que uma ação de acionistas contra alguns dos principais executivos da bolsa pode prosseguir.

Este caso está relacionado com a alegação de que, há anos, os líderes da empresa usaram informações privilegiadas para proteger a sua própria riqueza, às custas dos investidores.

A Acção Judicial por Negociação de Informação Privilegiada na Coinbase

A batalha legal remonta a abril de 2021, quando a empresa entrou pela primeira vez nos mercados públicos.

Ao contrário da maioria das empresas, optou por uma entrada direta, que é diferente de uma oferta pública inicial tradicional. Os acionistas existentes também podiam vender as suas ações imediatamente e não havia períodos de bloqueio para impedir a saída.

Uma juíza de Delaware decidiu na sexta-feira que uma ação de acionistas alegando negociação de informação privilegiada contra várias Coinbase Global Inc.

O fundador e CEO da Coinbase, @brian_armstrong, que lidera a bolsa de criptomoedas desde 2012, vendeu ações no valor de 291,9 milhões de dólares durante a entrada direta da Coinbase em 2021 (uma… pic.twitter.com/jxo49odeYG

— Degen Kid (@DegenKid4) 31 de janeiro de 2026

A ação judicial afirma que os insiders aproveitaram ao máximo esta configuração, e o acionista Adam Grabski, que inicialmente apresentou a queixa original, exige reparações.

Ele alegou que os diretores venderam mais de 2,9 mil milhões de dólares em ações e, de acordo com o processo, o CEO Brian Armstrong vendeu cerca de 291,8 milhões de dólares.

A Diretora de Operações Emilie Choi e o cofundador Fred Ehrsam também alegadamente venderam centenas de milhões em ações, e os demandantes acreditam que esses líderes sabiam que as ações estavam supervalorizadas antes do público ficar a par.

Por que a Juíza Rejeitou o Pedido de Despedimento

A empresa tentou encerrar este caso precocemente, formando uma comissão especial de litígio para investigar as alegações.

Esta comissão passou dez meses a rever as vendas de ações e, por fim, isentou os diretores de qualquer má conduta. Argumentaram que as vendas foram pequenas e necessárias para a liquidez do mercado.

No entanto, a juíza McCormick encontrou um problema com a própria comissão.

Um membro da comissão, Gokul Rajaram, tem ligações profundas com o membro do conselho Marc Andreessen. Para contextualizar, Andreessen é uma das pessoas acusadas na ação judicial da Coinbase.

Registos mostram que Rajaram e Andreessen Horowitz participaram em pelo menos 50 rodadas de financiamento juntos desde 2019, e a juíza observou que esses “laços estreitos” criam um conflito de interesses.

Ela não acusou ninguém de agir de má-fé, mas observou que a falta de total independência foi suficiente para manter o caso vivo.

Vendas Recorde e Queda nas Avaliações

O timing das vendas de ações é também outro ponto nesta questão. Quando a empresa se tornou pública, as ações começaram a ser negociadas a 381 dólares.

Apenas cinco semanas depois, o preço caiu mais de 37%. Esta queda aconteceu à medida que a empresa revelou novos detalhes sobre a sua receita. Também anunciou um acordo que diluiria as ações existentes e, até meados de maio, bilhões de dólares em valor de mercado tinham desaparecido.

A ação judicial aponta para uma avaliação fiscal interna que era muito mais baixa do que o preço de mercado, e os demandantes argumentam que os diretores viram esses dados e decidiram vender antes do colapso.

Enquanto os demandantes afirmam que Marc Andreessen alegadamente vendeu 118,7 milhões de dólares através da sua firma durante este período, os réus negam veementemente essas alegações.

Eles argumentaram que o preço das ações simplesmente acompanha o movimento do Bitcoin, e insistem que estavam “otimistas” em relação à empresa e venderam apenas uma pequena fração das suas participações.