Autor Anônimo Afirma Ter Encontrado um Lote de $293B Bitcoin e Mira as Carteiras Adormecidas de Satoshi em um Processo na Justiça de NY

O fundador do Timechainindex.com, Sani, postou a notícia primeiro no X, chamando atenção para um processo silenciosamente arquivado na Suprema Corte de Nova York em que três autores anônimos buscam o título legal de aproximadamente 3,8 milhões de BTC, avaliados em cerca de US$ 293 bilhões, um conjunto de moedas dormentes que inclui endereços amplamente atribuídos ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

• Principais destaques:
• • O fundador do Timechainindex.com, Sani, primeiro chamou atenção para a ação de Noah Doe em NY, que mira 39.069 carteiras no valor de $293B em BTC.
• • O Alex Thorn, da Galaxy Research, aponta que a avaliação de US$ 10 por endereço está errada em 9 ordens de magnitude, enfraquecendo a alegação legal.
• • Uma decisão à revelia em Nova York pode surgir até o fim de junho de 2026, embora os tribunais provavelmente não carimbarão o pedido completo.

Alex Thorn, da Galaxy Research, desmonta a avaliação de US$ 10 para Bitcoin no processo de $293B em NY

O analista da Galaxy Research Alex Thorn confirmou o post inicial de Sani e acrescentou que a empresa acompanha o caso desde o outono, dizendo que o time agora está “descompactando de forma abrangente” uma ação em que “3 partes anônimas querem que um tribunal de NY lhes conceda ~3,8M BTC (US$ 293B), incl. moedas há muito tempo consideradas Satoshi”.

O caso, New York County Supreme Court Index No. 153119/2026, foi protocolado em 11 de março de 2026 e ampliado em 1º de maio para nomear 39.069 endereços de réus “John Doe”. Os autores são identificados apenas como “Noah Doe” e duas empresas de responsabilidade limitada de Wyoming, ABC Company e XYZ Company, sem beneficiários efetivos divulgados nos autos.

Noah Doe afirma que usou um algoritmo proprietário para identificar endereços de bitcoin dormentes e, depois, entregou fisicamente pen drives USB listando esses endereços à 17ª Delegacia de Polícia de NY (NYPD) como encontrado. Ele não obteve chaves privadas nem tomou posse de quaisquer fundos. Em seguida, invocou o estatuto de achados e perdidos de Nova York, o Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal, para argumentar que o título das carteiras já lhe foi consolidado.

Image source: Post no X de Sani em 24 de maio de 2026. A teoria jurídica se baseia em um único número fornecido por um especialista não identificado: cada endereço é avaliado em menos de US$ 10. Esse valor aciona a Seção 257(2) do estatuto, um caminho abreviado para bens perdidos de baixo valor, que consolida o título para o localizador apenas um ano após o achado, sem exigir um período prolongado de retenção pela polícia.

A análise onchain da Galaxy desmonta diretamente essa avaliação. De acordo com o relatório de Thorn, os 39.069 endereços mantêm 3.799.629 BTC, avaliados em aproximadamente US$ 293,5 bilhões a preços atuais. O endereço médio mantém 97,25 BTC, no valor de cerca de US$ 7,5 milhões, enquanto o valor mediano é de 50 BTC, no valor de aproximadamente US$ 3,86 milhões. Conforme afirma o relatório da Galaxy, “a distância entre ‘abaixo de US$ 10’ e US$ 293,5 bilhões é uma lacuna de nove ordens de magnitude.”

Image source: Post no X de Alex Thorn em 28 de maio de 2026. O conjunto de réus também é legalmente complicado. John Doe #1 is the Mt. Gox hacker address holding roughly 79,957 BTC in coins stolen in 2011 and actively contested by investigators. John Doe #104 é o endereço de queima (burn) da Counterparty, comprovadamente irremediavelmente inusável, uma carteira que nenhuma pessoa jamais controlou ou poderia controlar. E 21.923 endereços carregam o padrão de nonce “Patoshi”, bem documentado, ligado a Satoshi Nakamoto, com uma estimativa de 1,096 milhão de BTC. Nenhuma dessas categorias se encaixa em uma teoria legal padrão de propriedade abandonada.

O relatório da Galaxy também observa uma sobreposição quase total com moedas que antes foram reivindicadas por Craig Wright em Kleiman v. Wright: 16.350 dos 16.404 endereços de Wright, ou 99,7%, aparecem na lista de réus de Noah Doe. Wright foi considerado em desacato por um tribunal do Reino Unido em 2024 depois que os tribunais rejeitaram sua alegação de ser o criador do Bitcoin. O relatório observa que a sobreposição é notável, embora nenhuma conexão direta entre Wright e o caso atual tenha sido estabelecida.

Para servir 39.069 réus anônimos, os autores obtiveram autorização do tribunal para serviço onchain via mensagens OP_RETURN carregando um link para as peças. A Galaxy Research verificou a operação por meio de seu próprio nó completo do Bitcoin, confirmando 98 transações em lote nos blocos do Bitcoin 950446 a 950576. Cada endereço recebeu 546 satoshis, cerca de 4 centavos, junto com a mensagem: “AVISO LEGAL POR ORDEM JUDICIAL: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

Se isso constitui um serviço válido é uma questão em aberto. Carteiras de Bitcoin não são construídas como contas do Ethereum, e a maioria dos softwares de carteira BTC não exibe cargas úteis de OP_RETURN. Muitas carteiras filtram detritos recebidos por padrão. O estudo da Galaxy observa que o método “assume a forma externa de um serviço onchain sem entregar a coisa que o serviço supostamente deveria fazer, que é alcançar a pessoa que está sendo servida.”

Image source: Post no X de Alex Thorn em 28 de maio de 2026. A Afirmação de Serviço foi assinada por um “Carlos J. Voltron”, descrito como um engenheiro de blockchain com mais de 10 anos de experiência. A Galaxy Research procurou registros públicos e bases de dados e não encontrou uma pessoa real ativa na área com esse nome. O único resultado de destaque para o nome é uma matéria satírica de 2008 no The Onion. Se a identidade do declarante não puder ser verificada, qualquer decisão à revelia ou declaratória construída sobre o affidavit poderá ser contestada mais tarde.

O advogado dos autores, David D. Lin, da Lewis and Lin LLC, em Brooklyn, protocolou as queixas e a petição de pseudônimo, mantendo todos os três autores protegidos de identificação pública. A Galaxy Research observa que Noah Doe invoca o risco de “ataques com chave (wrench attacks)” e sequestro como justificativa para a própria anonimidade, enquanto a reparação que ele busca exigiria que os detentores reais de Bitcoin viessem a público para defender suas moedas.

Mesmo uma vitória completa dos autores não daria a Noah Doe nem às LLCs de Wyoming uma única chave privada. O que um julgamento em Nova York produziria é um documento legal que poderia ser apresentado a uma exchange centralizada ou custódia caso alguma das moedas listadas alguma vez chegue a um ambiente regulamentado, potencialmente congelando ativos e forçando os detentores a comprovar a titularidade e abrir mão da anonimidade. O Thorn, da Galaxy Research, descreve o julgamento como “uma nuvem sobre o título” e conclui que o verdadeiro valor do caso está nessa alavancagem, não em qualquer acesso direto às moedas.

Uma à revelia técnica é esperada até o fim de junho de 2026, cerca de 30 dias após o serviço. Thorn estima que a probabilidade de o tribunal conceder a declaração completa de consolidação do título à revelia seja de baixa a moderada, observando que a teoria é inédita, as apostas são altas e o questionável affidavit de serviço dá ao tribunal uma razão clara para exigir uma audiência antes de agir.