O conselho consultivo de quantum da Coinbase divulgou um relatório na quinta-feira instando desenvolvedores de blockchain a começarem imediatamente o planejamento da migração pós-quantum, alertando que aproximadamente 7 milhões de Bitcoin podem estar vulneráveis a futuros ataques quânticos devido a chaves públicas expostas e reutilização de endereços. O conselho afirmou que o trabalho técnico de atualização do Bitcoin, Ethereum e outras redes não deve esperar por consenso sobre como lidar com moedas vulneráveis ou abandonadas. Pesquisadores avisam que um computador quântico com relevância criptográfica capaz de quebrar a criptografia do blockchain é mais provável do que não existir até 2030, impulsionando esforços de preparação em toda a indústria em Ethereum, Stellar e outras redes importantes.
O conselho consultivo, criado em janeiro, reúne pesquisadores da Universidade Stanford, da Universidade do Texas em Austin, da Ethereum Foundation, da Eigen Labs, da Universidade Bar-Ilan e da UC Santa Barbara. O conselho escreveu no relatório que nenhum computador quântico consegue quebrar a criptografia do blockchain neste momento, mas afirmou que os prazos são incertos e que a comunidade cripto precisa começar a se preparar agora, em vez de debater exatamente quando o risco chegará.
Relatório da Coinbase estima que 7 milhões de Bitcoin enfrentam vulnerabilidade quântica
De acordo com o conselho consultivo, o problema pode afetar milhões de Bitcoin que estão em endereços legados nos quais as chaves públicas já estão expostas, tornando-os diretamente vulneráveis a um ataque quântico futuro. O conselho escreveu que muitos desses valores são considerados moedas de Satoshi ou fundos cujos proprietários há muito perderam suas chaves. O relatório afirmou que, ao considerar a reutilização de endereços em outros tipos de endereço, aproximadamente 7 milhões de Bitcoin no total são atualmente considerados vulneráveis a quântica.
O conselho identificou uma das questões mais controversas enfrentadas pela indústria: o que acontece com a criptomoeda cujos proprietários nunca migram para endereços seguros contra quântica. O relatório divulgado na quinta-feira tratou isso como a maior pergunta sem resposta, observando que não é uma questão técnica, mas sim do que acontece com moedas que nunca são movidas para endereços seguros contra quântica.
Três opções traçadas para moedas que não migram para endereços seguros contra quântica
O relatório apresenta três opções para moedas que não migram para endereços seguros contra quântica. Primeiro, congelar ou queimar permanentemente após um prazo. Segundo, não fazer nada e deixar que os usuários decidam, com o conselho acrescentando que forçar moedas a serem queimadas sobrepõe direitos de propriedade e estabelece um precedente de interferência em nível de rede que conflita com os princípios centrais do Bitcoin. Terceiro, usar medidas de meio-termo, como limitar quantas moedas vulneráveis podem se mover por bloco ou aceitar provas criptográficas especiais em vez de assinaturas legadas, e permitir que usuários se comprometam previamente com migrações sem mover fundos publicamente ainda.
O conselho destacou que as propostas acima são compatíveis entre si, afirmando que não há motivo para não adotar mais de uma ou todas, já que cada uma tem suas próprias vantagens.
Ethereum Foundation e Stellar Development Foundation anunciam iniciativas pós-quantum
Em janeiro, a Ethereum Foundation formou uma equipe para coordenar a transição do Ethereum para a segurança pós-quantum e explorou a substituição de assinaturas de validadores e carteiras por alternativas resistentes a quântica. Isso foi seguido em fevereiro por Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, mapeando uma folha de rota de atualização quântica.
Em abril, o conselho consultivo da Coinbase alertou que redes de prova de participação, incluindo Ethereum e Solana, podem estar particularmente vulneráveis a futuros ataques quânticos porque as assinaturas de validadores usadas para proteger essas blockchains dependem de criptografia que computadores quânticos poderiam eventualmente quebrar.
Na terça-feira, a Stellar Development Foundation divulgou uma folha de rota para migrar usuários para criptografia segura contra quântica. Desenvolvedores do Bitcoin continuam debatendo como moedas vulneráveis devem ser migradas e o que deve acontecer com aquelas que nunca se movem.
Um porta-voz do Coinbase Advisory Board disse anteriormente à Decrypt que o momento certo para se preparar para uma transição criptográfica é antes de ela se tornar urgente, acrescentando que os ativos dos clientes estão seguros hoje, mas a indústria não deve confundir “não é iminente” com “não é importante”.
FAQ
O que o conselho consultivo de quantum da Coinbase anunciou no relatório de quinta-feira?
O conselho consultivo de quantum da Coinbase divulgou um relatório na quinta-feira instando desenvolvedores de blockchain a começarem imediatamente o planejamento de migração pós-quantum. O relatório alertou que aproximadamente 7 milhões de Bitcoin podem estar vulneráveis a futuros ataques quânticos devido a chaves públicas expostas e reutilização de endereços, e afirmou que o trabalho técnico de atualizar o Bitcoin, Ethereum e outras redes não deve esperar consenso para lidar com moedas vulneráveis ou abandonadas.
Por que 7 milhões de Bitcoin são considerados vulneráveis a quântica de acordo com o relatório da Coinbase?
De acordo com o conselho consultivo, milhões de Bitcoin estão em endereços legados onde as chaves públicas já estão expostas, tornando-os diretamente vulneráveis a um ataque quântico futuro. O conselho escreveu que muitos desses valores são considerados moedas de Satoshi ou fundos cujos proprietários há muito perderam suas chaves. Ao considerar a reutilização de endereços em outros tipos de endereço, aproximadamente 7 milhões de Bitcoin no total atualmente são considerados vulneráveis a quântica.
Quais são as três opções que o relatório apresenta para moedas que não migram para endereços seguros contra quântica?
O relatório apresenta três opções: primeiro, congelar ou queimar permanentemente moedas não migradas após um prazo; segundo, não fazer nada e deixar que os usuários decidam; terceiro, usar medidas de meio-termo como limitar quantas moedas vulneráveis podem se mover por bloco ou aceitar provas criptográficas especiais no lugar de assinaturas legadas, e permitir que usuários se comprometam previamente com migrações sem mover fundos publicamente ainda. O conselho destacou que essas propostas são compatíveis entre si.
