Um tribunal federal dos EUA, em 1º de maio, emitiu uma ordem de arresto para 30.766 ETH congelados pela Arbitrum (equivalente a cerca de US$ 71 milhões) e impediu a Arbitrum DAO de repassar esse lote de ETH ao plano de compensação para vítimas de DeFi. A Yahoo Finance informou que os requerentes do arresto são dois cidadãos dos EUA, Han Kim e Yong Seok Kim, que obtiveram uma sentença de mais de US$ 300 milhões em 2015; seus familiares foram mortos em 2000 após sequestro e assassinato por agentes norte-coreanos, e a sentença foi direcionada ao governo da Coreia do Norte.
30.766 ETH vieram do hack na ponte cross-chain do KelpDAO em abril e foram congelados pela Comissão de Segurança da Arbitrum
Este lote de ETH tem origem na vulnerabilidade na ponte cross-chain do KelpDAO em abril; os hackers teriam levado cerca de US$ 290 milhões em ativos. Após a intervenção da Comissão de Segurança da Arbitrum (Security Council), em coordenação com as autoridades de aplicação da lei, 30.766 ETH foram congelados e incluídos no fluxo de governança da DAO. A Arbitrum DAO, em seguida, iniciou uma votação para planejar a transferência desse montante de ETH para um plano de compensação chamado “DeFi United” para as vítimas.
O DeFi United é liderado pela Aave e reuniu ETH em conjunto com Lido, Mantle e EtherFi, para compensar os detentores dos tokens de staking de liquidez rsETH do KelpDAO. Todo o plano de recuperação tem como premissa central que a Arbitrum libere o ETH congelado; se esses ativos não puderem ser movidos, a lacuna de financiamento do plano de compensação dificilmente será preenchida.
Intervenção dos detentores da sentença por ataque da Coreia do Norte; ordem de arresto emitida pela Corte Distrital do Sul de Nova York
O escritório de advocacia dos autores, Gerstein Harrow LLP, argumenta que, se a ação do hacker puder ser atribuída ao grupo norte-coreano Lazarus Group, os bens de origem ilícita se enquadram no escopo da sentença executável de 2015. A Corte Distrital do Sul de Nova York emitiu, em 1º de maio, uma ordem de arresto, exigindo que a Arbitrum não faça a disposição do lote de ETH antes da realização de uma “divestiture hearing” (audiência de desinvestimento).
O advogado Gabriel Shapiro explicou: “A Arbitrum DAO não pode fazer qualquer movimento com os fundos do KelpDAO antes da divestiture hearing confirmar a quem os ativos pertencem; a DAO precisa seguir o processo judicial, e não decidir por conta própria como tratar o assunto.” Isso significa que o fluxo de governança da Arbitrum, atualmente, não consegue ultrapassar, de forma independente, a ordem do tribunal dos EUA.
“Resgate próprio” via DAO vira uma alavanca legal; intervenção concentrada da Arbitrum cria novo risco
O principal conflito deste caso está em que: a Comissão de Segurança da Arbitrum originalmente interveio para proteger os ativos dos usuários, mas ao atuar “recuperando os fundos do hacker com poder centralizado”, o lote de ETH passa a ter uma condição jurídica sujeita à jurisdição do tribunal dos EUA — igual a uma conta bancária comum. A Arbitrum, que originalmente se apresentava como descentralizada, foi forçada a assumir o papel de intermediária durante a execução e, com isso, acabou sendo puxada para dentro de uma decisão externa.
Os próximos pontos a observar incluem quando a Corte Distrital do Sul de Nova York marcará a divestiture hearing, se a Arbitrum DAO continuará a impulsionar a votação do DeFi United e como a coalizão de compensação liderada pela Aave vai lidar com a lacuna de fundos. O resultado deste caso deve influenciar as escolhas de posicionamento jurídico de outras cadeias e de outras DAOs ao lidar com fundos provenientes de hacks.
Este artigo Arbitrum “intervenção centralizada” para conter hackers de 71 milhões de dólares em ETH do Kelp DAO: detentores da sentença por ataque da Coreia do Norte recebem ordem de arresto aparece primeiro em 鏈新聞 ABMedia.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
