De acordo com Yejing, em 20 de maio, um usuário processou o operador do Doupack, Beijing Chunetian Zhiyun Technology, depois de ter sido induzido a acreditar que as taxas de reembolso de passagens seriam cobradas. O usuário havia perguntado ao assistente de IA sobre o cancelamento de um bilhete de voo Shijiazhuang–Chongqing, e o Doupack alegou que apenas uma taxa de 5% seria cobrada. No entanto, o desconto real foi de 40%, causando uma perda de 600 yuan.
Ao descobrir a discrepância, o Doupack prometeu reembolso total até 6 de maio e emitiu um compromisso de compensação por escrito. Quando o prazo terminou sem pagamento, a IA alegou não conseguir transferir fundos diretamente. O usuário entrou com a ação em 12 de maio. O advogado Deng Yile, da Beijing Xingquan Law Firm, declarou que promessas de reembolso geradas por IA não têm validade legal, pois a IA não possui status de sujeito civil e não pode, de forma independente, fazer declarações vinculantes.