Kingbest

31 protocolos geraram mais de $10M em taxa em 30 dias.
A parte interessante é de onde vem essa taxa.
> @HyperliquidX: derivativos
> @Aave: empréstimos
> @Polymarket: mercados de previsão
> @Pumpfun: plataformas de lançamento
> @JupiterExchange: infraestrutura de negociação
> @PancakeSwap: atividade de troca
Produtos diferentes.
Mesmo resultado.
Usuários continuam pagando.
Enquanto os preços dos tokens passaram semanas oscilando, esses setores continuam monetizando comportamentos que persistem em diferentes ambientes de mercado.
Os traders ainda precisam de alavancagem.

$ZIG parece pronto para decolar.
Fez 2x em maio, mesmo enquanto as grandes capitais estavam despencando. Agora o momentum está ficando mais forte.
O TVL está crescendo, parcerias importantes foram garantidas, recompra começando em 1º de julho.

Ethereum pode ser o melhor exemplo de por que “boa rede” e “bom ativo” não são a mesma coisa.
> ETH domina stablecoins.
> ETH domina RWAs.
> ETH domina liquidação DeFi.
Ainda assim, ETH ainda está -60% do ATH.
A cadeia venceu.
O token não.
Todos passaram anos perguntando se o Ethereum poderia escalar.
Ele escalou.
A pergunta que ninguém fez foi quem captura a economia uma vez que isso acontece.
@base pode ser o produto Ethereum mais bem-sucedido já criado.
Esse é exatamente o problema.

Detentores de longo prazo adicionaram mais de 316.000 $BTC nos últimos 30 dias.
Níveis de saldo mais altos desde agosto de 2025.
Essa métrica diz quase tudo sobre onde a convicção realmente está neste mercado agora.
Enquanto quase todos negociam:
> manchetes geopolíticas
> incerteza no Irã
> saídas de ETF
> e cada movimento dentro do intervalo de $74K–$79K
grandes detentores continuam absorvendo oferta silenciosamente por baixo da superfície.
Essa é a verdadeira estrutura aqui.
Mãos fracas negociam volatilidade.
Acumuladores estruturais absorvem liquidez durante a volat

Hyperliquid pode estar entrando em uma nova fase de reflexividade da demanda.
> Entradas em ETF superando compras do Fundo de Assistência
> Futuros ainda liderados por compradores
> Ainda sem sinais de superaquecimento importantes
Historicamente, o suporte estrutural do $HYPE vinha principalmente de fluxos internos: taxas para o Fundo de Assistência para recompras.
A mudança no ETF altera essa equação.
Agora há uma segunda fonte de demanda à vista que existe fora do próprio protocolo.
Se for sustentada, o mercado começa a precificar $HYPE não apenas como um token de local de neg

$BTC abriu mais baixo todos os dias nesta semana.
E foi quase imediatamente comprado todas as manhãs.
Isso não é fraqueza.
Isso é acumulação de spot escondida à vista de todos.
Hoje sozinho:
> $BTC abriu perto de $76.762
> recuou em direção a $77.782 até o meio-dia
Três aberturas consecutivas fracas.
Três recuperações precoces consecutivas.
Isso geralmente significa que os compradores já estão posicionados e absorvendo liquidez em vez de reagir emocionalmente às manchetes.
O mercado continua tentando precificar:
> escalada do Irã
> incerteza da inflação
> risco macr

Mesma pressão macro. Comportamento diferente de capitais.
> fundos de criptomoedas: -$1,07B semanalmente
> Produtos listados nos EUA impulsionaram quase tudo isso
> Europa e Canadá permaneceram com saldo positivo
> $XRP + $SOL continuaram atraindo fluxos
Isso não parece uma liquidez de saída estrutural.
Parece mais que instituições estão reduzindo a exposição a índices amplos, enquanto ainda alocam em ecossistemas onde as expectativas de crescimento permanecem mais altas.
O risco diminuiu. A posição não desapareceu.

$HYPE subiu 18,9% hoje.
Mas a parte interessante não é o movimento de preço em si.
É o tipo de infraestrutura que agora está se formando ao redor do Hyperliquid.
Na última semana:
> Coinbase se tornou o operador oficial de $USDC tesouraria do Hyperliquid
> o primeiro $HYPE ETF (THYP) foi lançado
> HIP-4 foi lançado
> Hyperliquid continuou processando >$41B volume semanal de perp
> o interesse aberto permaneceu próximo de ~$9B
Ainda assim, o consenso vê o Hyperliquid como uma plataforma de perp de alto crescimento.
O mercado cada vez mais o trata como uma infraestrutura financ

Hyperliquid domina a liquidez de perp on-chain. Solana agora está impulsionando agressivamente para possuir a distribuição de negociações.
A aceleração recente de perp na Solana levanta uma questão interessante:
E se a próxima guerra de negociações não for mais sobre liquidez?
Comparar Hyperliquid e Solana em relação a:
> interesse aberto
> concentração de stablecoins
> velocidade de perp
> distribuição na camada de aplicativos
> eficiência de execução
revela duas estratégias muito diferentes emergindo.
Um ecossistema está concentrando capital.
O outro está concentrando a