Resumo
- Dario Amodei afirma que a Anthropic não removerá as restrições sobre vigilância doméstica em massa e armas totalmente autônomas.
- O Pentágono ameaçou cancelar contratos e possivelmente agir sob a Lei de Produção de Defesa.
- O impasse ocorre após relatos de que o exército dos EUA usou Claude para capturar o ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, afirmou na quinta-feira que a empresa não removerá as salvaguardas do seu modelo de IA Claude, agravando uma disputa com o Departamento de Defesa dos EUA sobre como a tecnologia pode ser usada em sistemas militares classificados.
A declaração ocorre enquanto o Departamento de Defesa avalia sua relação com a Anthropic e pondera possíveis consequências, incluindo o cancelamento do contrato de 200 milhões de dólares da empresa e a possível invocação da Lei de Produção de Defesa.
“Não podemos, de boa consciência, atender ao pedido deles”, escreveu Amodei, referindo-se à exigência do Pentágono em janeiro de que os contratantes de IA permitam o uso de seus sistemas para “qualquer uso legal”.
Desde então, o Pentágono exigiu que os fornecedores de IA adotassem uma linguagem padrão de “qualquer uso legal” em futuros acordos, mas a Anthropic permaneceu a única empresa de IA de fronteira que resistiu a entregar o controle de sua IA ao militar.
Na quarta-feira, a Axios informou que o Pentágono havia emitido um ultimato exigindo uso militar irrestrito de Claude. O prazo, segundo relatos, é nesta sexta-feira.
“É prerrogativa do Departamento escolher os contratantes mais alinhados com sua visão”, continuou Amodei. “Mas, dado o valor substancial que a tecnologia da Anthropic oferece às nossas forças armadas, esperamos que reconsiderem.”
Em sua declaração, Amodei posicionou a postura da empresa como alinhada com os objetivos de segurança nacional dos EUA.
“Acredito profundamente na importância existencial de usar IA para defender os Estados Unidos e outras democracias, e para derrotar nossos adversários autocráticos”, afirmou.
Ele acrescentou que Claude “é amplamente utilizado pelo Departamento de Guerra e outras agências de segurança nacional para análise de inteligência, modelagem e simulação, planejamento operacional, operações cibernéticas e mais.”
Guerra contra a IA
O conflito ocorre em meio a preocupações mais amplas sobre como sistemas avançados de IA se comportam em cenários militares de alta tensão. Em um estudo recente do King’s College London, GPT-5.2 da OpenAI, Claude Sonnet 4 da Anthropic e Gemini 3 Flash do Google implantaram armas nucleares em 95% das crises geopolíticas simuladas.
Durante um discurso na SpaceX’s Starbase, no Texas, em janeiro, o Secretário de Defesa, Pete Hegseth, afirmou que o exército dos EUA planeja implantar os modelos de IA mais avançados.
No mesmo mês, surgiram relatos de que Claude foi usado durante uma operação dos EUA para capturar o ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro. Amodei refutou alegações de que a Anthropic questionou alguma operação militar específica.
“A Anthropic entende que o Departamento de Guerra, e não empresas privadas, toma as decisões militares”, disse. “Nunca levantamos objeções a operações militares específicas nem tentamos limitar o uso de nossa tecnologia de forma arbitrária.”
Apesar disso, Amodei afirmou que usar esses sistemas para vigilância doméstica em massa ou armas autônomas é incompatível com valores democráticos e apresenta riscos sérios.
“Hoje, os sistemas de IA de fronteira simplesmente não são confiáveis o suficiente para alimentar armas totalmente autônomas”, afirmou. “Não forneceremos conscientemente um produto que coloque os combatentes e civis americanos em risco.”
Ele também abordou a ameaça do Pentágono de classificar a Anthropic como um “risco na cadeia de suprimentos” e de invocar a Lei de Produção de Defesa.
“Essas duas ameaças são inerentemente contraditórias: uma nos rotula como risco de segurança; a outra considera Claude essencial para a segurança nacional”, disse.
Embora Amodei tenha afirmado que a empresa não cumprirá a solicitação do Pentágono, a Anthropic revisou sua Política de Escalonamento Responsável, abandonando a promessa de interromper o treinamento de sistemas avançados sem garantias de salvaguardas.
Robert Weissman, co-presidente da Public Citizen, afirmou que a postura do Pentágono indica uma pressão mais ampla sobre a indústria de tecnologia.
“O Pentágono está publicamente intimidando a Anthropic, e essa parte pública é intencional, porque querem pressionar essa empresa em particular e enviar uma mensagem a todas as grandes empresas de tecnologia e corporações de que pretendem fazer e tomar o que quiserem, sem obstáculos”, disse Weissman ao Decrypt.
Weissman descreveu as salvaguardas da Anthropic como “modestas” e voltadas a evitar “vigilância indevida do povo americano ou facilitar o desenvolvimento e implantação de robôs assassinos, armas habilitadas por IA que poderiam lançar ataques letais sem a intervenção humana.”
“São as salvaguardas mais sensatas e modestas que se pode imaginar para essa tecnologia poderosa.”
Sobre a ameaça do Pentágono de classificar a Anthropic como um “risco na cadeia de suprimentos”, Weissman chamou isso de uma penalidade potencialmente esmagadora do governo, argumentando que isso pressionaria outras empresas de IA a evitar impor limites semelhantes.
“Indivíduos podem usar Claude, mas nenhuma das empresas de IA, especialmente a Anthropic, tem modelos de negócio baseados no uso individual; elas buscam uso empresarial”, afirmou. “Essa é uma penalidade potencialmente esmagadora do governo.”
Embora o Pentágono ainda não tenha anunciado se seguirá com a ameaça de cancelar o contrato ou invocar a Lei de Produção de Defesa, Weissman disse que o Pentágono está sinalizando às empresas de IA que espera acesso irrestrito às suas tecnologias uma vez implantadas nos sistemas governamentais.
“A mensagem do Pentágono é: ‘não vamos tolerar isso, e esperamos poder usar a tecnologia como for inventada, para qualquer propósito que desejarmos’”, afirmou Weissman.
O Departamento de Defesa e a Anthropic não responderam imediatamente aos pedidos de comentário do Decrypt.
