A16z apoia a CFTC contra as medidas de repressão nos mercados de previsão estatais

A empresa de capital de risco Andreessen Horowitz apresentou, na sexta-feira, uma carta de comentários de 18 páginas à Commodity Futures Trading Commission, apoiando a supervisão federal dos mercados de previsão e opondo-se a ações regulatórias a nível estadual. Segundo a carta, as medidas tomadas por reguladores estaduais contra plataformas de mercados de previsão — incluindo cartas de cessar e desistir e propostas de proibição — estão a criar uma “barreira séria ao acesso imparcial” por parte dos utilizadores.

Conflito Regulatório Federal-Estadual

A CFTC apresentou uma série de ações judiciais contra Illinois, Arizona, Connecticut, New Iorque e Wisconsin, sustentando que estes estados estão a agir fora da sua jurisdição ao tentarem regular mercados que estão sob supervisão federal. Reguladores estaduais e procuradores-gerais reagiram, caracterizando plataformas como Kalshi e Polymarket como oferecendo produtos de jogo não licenciados.

Argumentos de Acesso ao Mercado da A16z

A A16z defendeu que exigir que as bolsas bloqueiem utilizadores dos EUA com base no seu estado de residência entra em conflito com as regras da CFTC sobre acesso justo aos mercados. “Ser forçado a negar acesso imparcial a utilizadores em estados que procuram licenciar ou proibir determinados contratos de eventos irá provavelmente limitar de forma severa a liquidez disponível”, escreveu a firma na carta de comentários.

Alegações de Jurisdição da CFTC

O presidente da CFTC, Mike Selig, afirmou que os contratos de eventos dos mercados de previsão se qualificam como swaps, colocando-os sob a “jurisdição exclusiva” da CFTC. Esta alegação constitui a base legal para a posição da agência federal de que a regulação a nível estadual é afastada.

Argumentos sobre Utilidade e Transparência

A A16z descreveu ainda a utilidade dos mercados de previsão, argumentando que os seus sistemas de preços atuam como uma “forma única de descoberta de preços” que ajuda a “revelar probabilidades para eventos incertos”. A firma sustentou ainda que os mercados de previsão baseados em blockchain são mais transparentes do que as plataformas tradicionais, afirmando que a “auditabilidade das transações onchain” facilita para participantes e reguladores o acompanhamento da atividade.

Contexto do Volume de Mercado

Em abril, os principais mercados de previsão Polymarket e Kalshi viram os seus volumes cumulativos vitalícios ultrapassar 150 mil milhões de dólares, na sequência de meses de forte crescimento do uso.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentar
0/400
ZkSketchervip
· 05-04 05:02
A posição contra ações estaduais é muito de capital de risco, o que se quer é uma estrutura regulatória escalável, não cinquenta regras diferentes.
Ver originalResponder0
SilverLiningOfPessimismvip
· 05-04 00:06
A supervisão federal soa bem, mas os detalhes de execução são o verdadeiro desafio, vamos esperar para ver como a CFTC responde
Ver originalResponder0
ContrarianIndicatorMyselfvip
· 05-03 23:28
A supervisão estadual está muito confusa, a16z, como um dos principais fundos de capital de risco, veio a público para fazer um apelo, indicando que o mercado de previsão está prestes a entrar na visão mainstream.
Ver originalResponder0
LittleBearWatchingTheMarketvip
· 05-03 23:27
Apoiar padrões unificados a nível federal, a supervisão estadual agir de forma independente é demasiado complicado, e os custos de conformidade para os projetos explodem
Ver originalResponder0
MIlhamAbdulRvip
· 05-03 23:09
Página 18. Eles realmente se preocupam com esta faixa lol
Ver originalResponder0
BearMarketWithAHintOfOrangevip
· 05-03 23:06
a16z esta jogada é bastante interessante, um artigo de 18 páginas apoiando a supervisão federada unificada, está claro que querem expandir o mercado de previsão, cada estado fazendo por conta própria é realmente demasiado fragmentado
Ver originalResponder0
PermissionedFuryvip
· 05-03 23:04
Página 18. Eles realmente se importam com este setor lol
Ver originalResponder0