Pesquisador de Bitcoin Explica Por Que a Reorganização de Blocos Não Foi um Ataque Malicioso - U.Today

Após uma rara reorganização de dois blocos na rede Bitcoin que viu a Foundry USA orquestrar uma enorme sequência vencedora de sete blocos, medos de jogo sujo começaram a circular na comunidade

No entanto, um pesquisador de Bitcoin interveio para desmistificar os rumores

A anomalia era simplesmente um comportamento esperado da rede em vez de um ataque coordenado de “mineração egoísta”.

HISTÓRIAS QUENTES

90 milhões de ADA depositados na Binance abalam o preço do Cardano, configuração ‘suculenta’ de XRP mira em um short squeeze de $1,5: CryptoQuant, Shiba Inu (SHIB) almeja um rali de cruzamento dourado de 37% para o segundo trimestre: Relatório de Cripto da Manhã

O Schwartz da Ripple nega que contratos de XRP pré-alocados sejam reais

A corrida na altura 941880

Conforme relatado pelo U.Today, a rede dividiu-se brevemente em duas cadeias concorrentes na altura do bloco 941880

AntPool minerou o bloco 941881, e isso foi seguido pelo bloco 941882 nesse mesmo caminho pela ViaBTC.

Simultaneamente, a Foundry USA minerou suas próprias versões dos blocos 941881 e 941882

A rede teve brevemente duas cadeias válidas de igual comprimento até que a Foundry USA quebrou o empate continuando sua sequência, minerando os blocos 941883, 941884 e 941885

Isso resultou nos blocos da AntPool e da ViaBTC sendo órfãos. A Foundry acabou sendo a vencedora de uma épica sequência de sete blocos.

A teoria da mineração egoísta, desmistificada

A Foundry aparentemente materializou múltiplos blocos para superar seus concorrentes, e para alguns, a reação instintiva foi acusar o pool de “mineração egoísta”

Um ataque teórico envolveria um minerador intencionalmente retendo blocos válidos da rede pública para obter uma vantagem na busca pelo próximo bloco, desperdiçando, em última análise, a potência de hash das pools concorrentes.

De acordo com o pesquisador, os dados não apoiam essa narrativa maliciosa. Se a Foundry estivesse tentando um ataque de mineração egoísta, isso foi executado de forma extremamente ruim, dado que os incentivos econômicos eram terríveis

Vale a pena notar que o evento ocorreu durante um período de baixas taxas. Os dois blocos reorganizados apenas renderam à Foundry uma ínfima quantia de 0,025 BTC em taxas de transação

Além disso, os dados na cadeia mostram que a Foundry realmente gastou um segundo minerando em cima dos blocos da AntPool e da ViaBTC antes de voltar para sua própria cadeia. Um minerador que retém intencionalmente uma cadeia secreta não agiria dessa maneira.

O pesquisador atribui o evento à latência padrão da rede e ao uso de comandos específicos do Bitcoin Core.