O fundador da Celsius, Alex Mashinsky, procura anular a pena de fraude de 12 anos

Alex Mashinsky, fundador e antigo CEO da plataforma de empréstimos cripto entretanto extinta Celsius, apresentou um pedido para anular a sua pena de prisão de 12 anos no Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova Iorque. O documento manuscrito invocava patrocínio jurídico ineficaz e “fruto de uma árvore envenenada” como fundamentos para anular a sentença. Mashinsky, que se declarou culpado de fraude em commodities e valores mobiliários, afirmou que a sua representação legal foi afectada por uma situação de dificuldades financeiras não divulgada no escritório Mukasey & Young LLP, criando um conflito de interesses que comprometeu a sua defesa. O pedido surge na sequência do colapso da Celsius em 2022, após a plataforma ter suspendido os levantamentos dos clientes e ter pedido falência, deixando mil milhões de depósitos inacessíveis.

Mashinsky Cita Patrocínio Ineficaz num Pedido de Anulação

Mashinsky anexou materiais adicionais para sustentar as suas alegações, afirmando que o patrocínio jurídico ineficaz se deveu, em parte, a “coacção financeira resultante num conflito de interesses inevitável e absoluto com o cliente”. O pedido de alívio por habeas corpus afirmou que, “A raiz das deficiências do advogado estava no sofrimento financeiro não divulgado do escritório Mukasey & Young LLP. Essa situação criou um conflito de interesses que se infiltrou em todas as decisões estratégicas tomadas pelo advogado desde o início da representação do requerente.”

Conflito no Escritório Ligado à Representação de SBF

O conflito terá surgido do envolvimento do escritório com o fundador da FTX e antigo CEO Sam Bankman-Fried (SBF). Mashinsky afirmou que isso criou um “conflito não renunciável, já que foi manipulação de mercado do token CEL e do StETH por parte do SBF” que causou danos à Celsius. A plataforma mais tarde suspendeu os levantamentos, deixando os clientes sem acesso a mil milhões em depósitos. Pouco depois de a Celsius ter suspendido os levantamentos, a empresa apresentou falência numa tentativa de estabilizar o seu negócio.

Colapso da Celsius e Acusações Criminais

Um ano após os acontecimentos ligados à Celsius, Mashinsky foi detido e acusado pela SEC, CFTC e FTC. Algumas acusações alegavam que terá defraudado clientes em 42 milhões de dólares. Mais tarde, Mashinsky declarou-se culpado, tendo alegadamente dito em tribunal: “Sei que o que fiz estava errado, e quero tentar fazer tudo o que puder para que as coisas fiquem certas.” Foi condenado a 12 anos de prisão pelos seus crimes, embora alguns credores quisessem punições mais severas.

FTC Proíbe Mashinsky de Trabalhar na Indústria de Cripto

No mês passado, Mashinsky foi formalmente proibido de participar na indústria de cripto como parte de um acordo de 10 milhões de dólares com a FTC. O regulador tinha inicialmente obtido uma indemnização de 4,7 mil milhões de dólares contra ele, embora grande parte da indemnização tenha sido suspensa, exigindo apenas o pagamento de 10 milhões de dólares.

FAQ

Em que fundamentos Alex Mashinsky se baseou para anular a sua pena?

Mashinsky citou patrocínio jurídico ineficaz e “fruto de uma árvore envenenada” como fundamentos para anular a sua pena de prisão de 12 anos. Alegou que a sua representação legal sofreu com dificuldades financeiras não divulgadas no escritório Mukasey & Young LLP, criando um conflito de interesses que comprometeu a sua defesa.

Como é que as acções de SBF se relacionaram com o pedido legal de Mashinsky?

Mashinsky afirmou que o conflito surgiu do envolvimento do seu escritório com o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried. Alegou que isso criou um “conflito não renunciável, já que foi manipulação de mercado do token CEL e do StETH por parte do SBF” que causou danos à Celsius, que mais tarde suspendeu os levantamentos e pediu falência.

Qual foi o resultado do acordo da FTC de Mashinsky?

No mês passado, Mashinsky foi formalmente proibido de participar na indústria de cripto como parte de um acordo de 10 milhões de dólares com a FTC. O regulador tinha inicialmente obtido uma indemnização de 4,7 mil milhões de dólares contra ele, embora grande parte da indemnização tenha sido suspensa, exigindo apenas o pagamento de 10 milhões de dólares.