CLARITY Act bloqueado à medida que o acordo de ética no Senado colapsa nas conversas de terça-feira

Um grupo bipartidário no Senado, que trabalha no projeto de lei de cripto CLARITY Act, viu as negociações ficarem bloqueadas na terça-feira, depois de os republicanos recuarem disposições de ética previamente acordadas em conversas anteriores. Os senadores democratas saíram da reunião desiludidos, com fontes a descreverem a reversão como uma “viragem” (about face) face aos termos provisórios alcançados antes da apreciação do texto na Comissão de Banca do Senado, em maio. O impasse centra-se numa linguagem que permitiria aos procuradores-gerais dos estados processar o Departamento de Justiça por incumprimento na aplicação de requisitos de ética relacionados com o Presidente Trump, com os republicanos agora a citarem preocupações de senadores fora do grupo de negociação. O grupo está agendado para voltar a reunir na quinta-feira na tentativa de resolver a situação, enquanto permanecem por esclarecer preocupações paralelas de aplicação da lei sobre a autoridade de investigação em matéria de blockchain.

Republicans Walk Back Ethics Provisions in Tuesday Meeting

O grupo bipartidário voltou a reunir-se pela primeira vez desde que alcançou um acordo provisório sobre ética antes da apreciação do projeto de lei na Comissão de Banca do Senado, em maio. Esse acordo provisório tinha incluído as senadoras Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego, Bernie Moreno e Cynthia Lummis, juntamente com Patrick Witt, Diretor Executivo do Conselho Cripto da Casa Branca.

Um dos pontos de maior atrito centrou-se numa disposição do CLARITY Act que teria permitido aos procuradores-gerais dos estados processar o Departamento de Justiça se o departamento falhasse na aplicação de exigências de ética ligadas ao Presidente Trump. Os membros republicanos e a Casa Branca recuaram essa autoridade durante a reunião de terça-feira, citando preocupações levantadas por senadores fora do grupo de negociação de que um poder semelhante poderia ser usado por qualquer partido para pressionar legisladores em disputas futuras.

Como aparente gesto de boa vontade, os republicanos propuseram limitar a autoridade de aplicação ao Attorney General e sugeriram o impeachment como alternativa possível para remediar violações de ética. Os democratas caracterizaram as ideias mais recentes como uma “viragem” (about face) face aos termos provisórios anteriores. Com a reunião a terminar sem avanços, espera-se que o grupo volte a reunir-se na quinta-feira.

White House Schedules Law Enforcement Meeting on Wednesday

O Conselho Cripto da Casa Branca vai receber na quarta-feira representantes da National Sheriffs' Association, da Fraternal Order of Police, da National District Attorneys' Association e de outros grupos, juntamente com responsáveis do DOJ, do Tesouro e membros do Congresso. A reunião deverá centrar-se no Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Essa secção pretende clarificar que certos programadores de software não-custodial não são responsáveis pela forma como terceiros usam o seu código, a menos que os programadores tivessem a intenção de o utilizar para facilitar atividade ilícita.

As organizações de aplicação da lei continuam preocupadas com o facto de certas disposições do CLARITY Act poderem limitar a sua capacidade de investigar e processar criminosos que usam tecnologia blockchain para apoiar a lavagem de dinheiro e outras atividades ilícitas. Espera-se que responsáveis da administração defendam que a linguagem não protege criminosos do procedimento e que preserva a capacidade das autoridades de combater a lavagem de dinheiro, a evasão de sanções e outros comportamentos ilegais.

Os senadores Mark Warner e Catherine Cortez Masto indicaram que não apoiarão o CLARITY Act a menos que a aplicação da lei acredite que as preocupações foram tratadas de forma adequada.

FAQ

O que aconteceu na reunião do CLARITY Act de terça-feira?

Os republicanos recuaram disposições de ética previamente acordadas em negociações anteriores, desiludindo senadores democratas que descreveram a reversão como uma “viragem” (about face) face aos termos provisórios alcançados antes da apreciação do texto na Comissão de Banca do Senado, em maio. O grupo está agendado para voltar a reunir-se na quinta-feira.

Porque é que os grupos de aplicação da lei estão preocupados com o CLARITY Act?

Os grupos de aplicação da lei temem que certas disposições, em particular na secção do Blockchain Regulatory Certainty Act, possam limitar a sua capacidade de investigar e processar criminosos que usem tecnologia blockchain para lavagem de dinheiro e outras atividades ilícitas. O Conselho Cripto da Casa Branca está a receber representantes das autoridades de aplicação da lei na quarta-feira para abordar essas preocupações.