O conselho consultivo de quantum da Coinbase lançou um relatório na quinta-feira, apelando a que os programadores de blockchain iniciem imediatamente o planeamento da migração pós-quântica, alertando que cerca de 7 milhões de Bitcoin poderão estar vulneráveis a futuros ataques quânticos devido a chaves públicas expostas e à reutilização de endereços. O conselho afirmou que o trabalho técnico de atualização do Bitcoin, Ethereum e outras redes não deve esperar pelo consenso sobre como lidar com moedas vulneráveis ou abandonadas. Investigadores avisam que um computador quântico com relevância criptográfica capaz de quebrar a criptografia das blockchains é mais provável do que não existir até 2030, o que está a motivar esforços de preparação à escala da indústria em Ethereum, Stellar e outras redes importantes.
O conselho consultivo, criado em janeiro, reúne investigadores da Stanford University, da University of Texas at Austin, da Ethereum Foundation, da Eigen Labs, da Bar-Ilan University e da UC Santa Barbara. O conselho escreveu no relatório que nenhum computador quântico consegue, neste momento, quebrar a criptografia de blockchain, mas afirmou que os prazos são incertos e que a comunidade cripto precisa de começar a preparar-se já, em vez de debater exatamente quando é que a ameaça chegará.
Estimativas do relatório da Coinbase: 7 milhões de Bitcoin com vulnerabilidade quântica
De acordo com o conselho consultivo, o problema pode afetar milhões de Bitcoin depositados em endereços legados, nos quais as chaves públicas já estão expostas, tornando-os diretamente vulneráveis a um ataque quântico futuro. O conselho escreveu que muitos desses Bitcoin são, acredita-se, moedas de Satoshi ou fundos cujos proprietários já perderam há muito tempo as chaves. O relatório afirmou que, ao considerar a reutilização de endereços noutros tipos de endereços, cerca de 7 milhões de Bitcoin, no total, são atualmente considerados vulneráveis ao quantum.
O conselho identificou uma das questões mais controversas para a indústria: o que acontece com a criptomoeda cujos proprietários nunca migram para endereços seguros para o quantum. O relatório divulgado na quinta-feira abordou isso como a maior pergunta por responder, salientando que não é uma questão técnica, mas sim do que acontece às moedas que nunca são movidas para endereços seguros para o quantum.
Três opções delineadas para moedas que não migram para endereços seguros para o quantum
O relatório delineia três opções para moedas que não migram para endereços seguros para o quantum. Primeiro, congelá-las ou queimá-las permanentemente após um prazo. Segundo, não fazer nada e deixar que os utilizadores decidam, com o conselho a acrescentar que forçar a queima de moedas sobrepõe-se aos direitos de propriedade e estabelece um precedente para interferência a nível da rede que entra em conflito com os princípios de base do Bitcoin. Terceiro, usar passos de meio-termo, como limitar quantas moedas vulneráveis podem movimentar por bloco ou aceitar provas criptográficas especiais em vez de assinaturas legadas, e permitir que os utilizadores se comprometam antecipadamente com as migrações sem mover fundos publicamente ainda.
O conselho salientou que as propostas acima são compatíveis entre si, afirmando que não há razão para não adotar mais do que uma delas ou até todas, já que cada uma tem as suas próprias vantagens.
Ethereum Foundation e Stellar Development Foundation anunciam iniciativas pós-quânticas
Em janeiro, a Ethereum Foundation formou uma equipa para coordenar a transição do Ethereum para segurança pós-quântica e explorou a substituição de assinaturas de validadores e de carteiras por alternativas resistentes ao quantum. Em fevereiro, isto foi seguido pelo cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, a mapear um roteiro para uma atualização quântica.
Em abril, o conselho consultivo da Coinbase alertou que redes de proof-of-stake, incluindo Ethereum e Solana, podem estar particularmente vulneráveis a futuros ataques quânticos porque as assinaturas de validadores usadas para proteger essas blockchains dependem de criptografia que os computadores quânticos poderão vir a quebrar.
Na terça-feira, a Stellar Development Foundation apresentou um roteiro para a migração de utilizadores para criptografia segura para o quantum. Os programadores de Bitcoin continuam a debater como devem ser migradas as moedas vulneráveis e o que deve acontecer com aquelas que nunca migram.
Um porta-voz do Coinbase Advisory Board disse anteriormente à Decrypt que o momento certo para preparar uma transição criptográfica é antes de se tornar urgente, acrescentando que os ativos dos clientes estão seguros hoje, mas que a indústria não deve confundir “não iminente” com “não importante”.
FAQ
O que é que o conselho consultivo de quantum da Coinbase anunciou no seu relatório de quinta-feira?
O conselho consultivo de quantum da Coinbase lançou um relatório na quinta-feira, apelando aos programadores de blockchain para iniciarem imediatamente o planeamento da migração pós-quântica. O relatório alertou que cerca de 7 milhões de Bitcoin podem estar vulneráveis a futuros ataques quânticos devido a chaves públicas expostas e à reutilização de endereços, e afirmou que o trabalho técnico de atualização do Bitcoin, Ethereum e outras redes não deve esperar por consenso sobre como lidar com moedas vulneráveis ou abandonadas.
Porque é que 7 milhões de Bitcoin são considerados vulneráveis ao quantum de acordo com o relatório da Coinbase?
De acordo com o conselho consultivo, milhões de Bitcoin estão em endereços legados nos quais as chaves públicas já estão expostas, tornando-os diretamente vulneráveis a um ataque quântico futuro. O conselho escreveu que muitos desses Bitcoin são, acredita-se, moedas de Satoshi ou fundos cujos proprietários já perderam há muito tempo as chaves. Ao considerar a reutilização de endereços noutros tipos de endereços, cerca de 7 milhões de Bitcoin, no total, são atualmente considerados vulneráveis ao quantum.
Que três opções é que o relatório delineia para moedas que não migram para endereços seguros para o quantum?
O relatório delineia três opções: primeiro, congelar ou queimar permanentemente moedas não migradas após um prazo; segundo, não fazer nada e deixar que os utilizadores decidam; terceiro, usar passos de meio-termo, como limitar quantas moedas vulneráveis podem movimentar por bloco ou aceitar provas criptográficas especiais em vez de assinaturas legadas, e permitir que os utilizadores se comprometam antecipadamente com as migrações sem mover fundos publicamente ainda. O conselho salientou que estas propostas são compatíveis entre si.
