DOJ pede ao tribunal para rejeitar o processo da NAACP sobre o ar limpo contra a SpaceX

O Departamento de Justiça apresentou uma moção a 15 de junho, pedindo a um tribunal federal do Mississippi que rejeitasse um processo contra a SpaceX apresentado pela NAACP. A NAACP processou em abril, alegando que o xAI, o laboratório de inteligência artificial de Elon Musk, agora detido pela SpaceX, violou a Lei Federal do Ar Limpo ao utilizar dezenas de turbinas a gás metano para queimar e alimentar os seus centros de dados de IA sem as autorizações adequadas nem controlos de poluição. O DOJ acusou a NAACP de colocar em causa a segurança nacional ao tentar cortar o fornecimento de energia para a inovação em IA que apoia operações militares do Departamento da Guerra. O caso envolve centros de dados do xAI em, e na região de, Memphis, no Tennessee, que têm enfrentado protestos há mais de um ano por causa da poluição atmosférica, do consumo de eletricidade e água e do ruído.

NAACP apresentou processo em abril por alegadas violações da Lei do Ar Limpo

A NAACP apresentou a ação em abril, alegando que o xAI violou a Lei Federal do Ar Limpo ao utilizar dezenas de turbinas a gás metano para alimentar os seus centros de dados de IA sem as autorizações adequadas nem controlos de poluição. As turbinas emitem poluentes que formam nevoeiro e partículas que podem aumentar os riscos para a saúde e causar um odor desagradável. Mais recentemente, a NAACP pediu ao tribunal que emitisse uma injunção para impedir o xAI de utilizar as turbinas até que um juiz tome uma decisão.

Os centros de dados Colossus 1 e 2 da SpaceX, em e na região de Memphis, no Tennessee, juntamente com as centrais elétricas ligadas a essas instalações, têm enfrentado protestos há mais de um ano por questões como poluição do ar, consumo de eletricidade e água e ruído nas proximidades das instalações.

DOJ invoca segurança nacional na moção apresentada a 15 de junho

Na moção apresentada pelo DOJ a 15 de junho, os advogados do departamento acusaram a NAACP de ameaçar a “segurança nacional, económica e energética dos EUA” ao tentar desligar o fornecimento de energia para a inovação em inteligência artificial que apoia as operações militares do Departamento da Guerra.

Cameron Stanley, que lidera a área de IA no Departamento da Defesa, é citado no documento do DOJ ao afirmar que a disponibilidade contínua do Grok “é uma questão de segurança nacional de importância primordial”. O DOJ afirmou que, durante a guerra no Irão, a versão militar do Grok do xAI tinha “permitido que as forças dos EUA empregassem mais de 2.000 munições em 2.000 alvos distintos no espaço de 96 horas, um testemunho do aumento muito significativo da eficiência operacional possibilitado pelo modelo Grok Gov.”

Antes de se fundir com a SpaceX em fevereiro, o xAI tinha construído o modelo de IA Grok e o chatbot.

Grupos ambientais contestam a intervenção do DOJ

A Earth Justice, um dos escritórios de advogados que representa a NAACP, disse à CNBC, num comunicado enviado por e-mail, que o “DOJ quer dar a si próprio poder de veto sobre ações judiciais movidas por cidadãos, uma ferramenta legal-chave usada para proteger as comunidades de poluição ilegal há mais de 50 anos”.

O Southern Environment Law Center, co-advogado no caso, caracterizou a moção do DOJ para intervir como uma “apropriação massiva de poder” por parte da administração Trump. Abre’ Conner, Diretora de Justiça Ambiental e Climática da NAACP, disse por e-mail que, “num momento em que os ultra-ricos parecem ser protegidos e apoiados por algumas das nossas entidades governamentais, é importante que as indústrias poluentes não possam beneficiar à custa da saúde das comunidades negras.”

Residentes avançam com processo coletivo separado

Os residentes que vivem perto da instalação do xAI em Southaven, Mississippi, imediatamente fora de Memphis, apresentaram no início deste mês uma ação coletiva separada, dizendo que a central elétrica da empresa os deixa expostos a “ruído quase constante, vibrações e outros danos ao nível de incómodo”.

Estreia da SpaceX na Nasdaq e desempenho no mercado

A SpaceX realizou a sua estreia na Nasdaq na sexta-feira, ultrapassando 2 biliões de dólares em capitalização bolsista. A ação tem continuado a subir esta semana, excedendo uma valorização de 2,8 biliões de dólares na terça-feira, acima da Amazon. Embora os centros de dados do xAI tenham sido construídos para alimentar as ambições de Musk em IA, a SpaceX está agora a alugar capacidade de computação à Anthropic e à Google.

FAQ

O que fez o DOJ a 15 de junho em relação ao processo da NAACP contra a SpaceX?

O Departamento de Justiça apresentou uma moção a 15 de junho, pedindo a um tribunal federal do Mississippi que rejeitasse o processo apresentado pela NAACP contra a SpaceX. O DOJ acusou a NAACP de ameaçar a segurança nacional ao tentar desligar o fornecimento de energia para a inovação em IA que apoia operações militares do Departamento da Guerra.

Porque razão a NAACP processou o xAI em abril?

A NAACP apresentou a ação em abril, alegando que o xAI violou a Lei Federal do Ar Limpo ao utilizar dezenas de turbinas a gás metano para queimar e alimentar os seus centros de dados de IA sem as autorizações adequadas nem controlos de poluição. As turbinas emitem poluentes que formam nevoeiro e partículas que podem aumentar os riscos para a saúde e causar um odor desagradável.

Que ação legal separada foi apresentada no início deste mês?

Os residentes que vivem perto da instalação do xAI em Southaven, Mississippi, imediatamente fora de Memphis, apresentaram no início deste mês uma ação coletiva separada, dizendo que a central elétrica da empresa os deixa expostos a ruído quase constante, vibrações e outros danos ao nível de incómodo.

Aviso legal: As informações contidas nesta página podem provir de fontes externas e têm caráter meramente informativo. Não refletem os pontos de vista nem as opiniões da Gate e não constituem qualquer tipo de aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A negociação de ativos virtuais envolve um risco elevado. Não se baseie exclusivamente nas informações contidas nesta página ao tomar decisões. Para mais detalhes, consulte o Aviso legal.
Comentar
0/400
Nenhum comentário