O processo histórico entre o CEO da Tesla, Elon Musk, e a OpenAI, que decorreu nesta semana segunda-feira (27 de abril) perante o tribunal federal dos EUA em Oakland, na Califórnia, arrancou oficialmente. Musk, sem esperar pelo início da audiência, já desferiu uma série de ataques pesados contra o CEO da OpenAI, Sam Altman, na sua plataforma comunitária X, acusando-o de “ter roubado uma instituição de beneficência” em conjunto com o presidente Greg Brockman, e voltou a humilhar a outra parte chamando-o de “Scam Altman” (Altman, o vigarista).
Musk ataca furiosamente: Altman, o vigarista
Este fogo cruzado à distância foi primeiro iniciado pelo próprio gabinete oficial de notícias da OpenAI, a conta @OpenAINewsroom. Antes do início da audiência, a OpenAI publicou uma mensagem afirmando que estava “ansiosa por apresentar os factos perante o tribunal”, sustentando que “a verdade e a lei estão do nosso lado”, e enquadrou a ação judicial de Musk como “sem fundamento, motivada por inveja e com a intenção de prejudicar um concorrente”, prometendo ainda realizar interrogatórios cruzados a Musk perante o júri da Califórnia.
Logo que a mensagem foi divulgada, a conta pró-Musk @XFreeze publicou de imediato um texto longo de resposta, reconstituindo a “narrativa do pecado original” da OpenAI: em 2015, Musk, com dinheiro do próprio bolso e recorrendo às suas ligações, recrutou talentos de IA de topo, criando a organização com o lema de “apenas não lucrativo”, “pesquisa de código aberto” e “para o bem-estar de toda a humanidade”; mais tarde, a equipa “queria dinheiro”, empurrou Musk para fora e, silenciosamente, transformou toda a organização numa máquina lucrativa, mas continuou a repetir para o exterior que “a missão não mudou”.
A conta sublinhou que Musk não tem qualquer participação na OpenAI, e que este processo “não fará com que o bolso de Musk fique com mais um cêntimo”. Quaisquer ganhos por vitória seriam devolvidos ao organismo-mãe não lucrativo.
Musk, por sua vez, reforçou ainda mais o ataque, apontando diretamente dois dos arguidos. Na sua publicação, escreveu que “Scam Altman e Greg Stockman (uma referência satírica a Brockman) roubaram uma instituição de beneficência, foi assim.” Ele acusa Brockman de ter conseguido para si “centenas de milhares de milhões de dólares” em ações, enquanto Altman, no modelo do Y Combinator, fica com uma fatia nos dezenas de transações em torno da OpenAI, e avisou que, no fim do processo, Altman ainda “será recompensado com mais centenas de milhares de milhões de dólares em ações”.
Musk elevou o caso ao nível do sistema de donativos de caridade. Escreveu: “A questão central é muito simples: queres que os EUA estabeleçam um precedente legal de ‘roubar uma instituição de beneficência’? Se sim, será o fim permanente de destruir todos os donativos de beneficência dos EUA.” Ele reiterou que na altura poderiam ter criado a OpenAI como empresa com fins lucrativos, mas escolheram fundá-la, financiá-la e recrutar os talentos-chave com o nome do interesse público e, “depois, eles roubaram esta instituição de beneficência”.
Contexto do processo: pedido de indemnização de 134 mil milhões de dólares, confronto às vésperas do IPO
No processo de 134 mil milhões de dólares, Musk acusa a OpenAI, Altman e o presidente Brockman de violarem as promessas iniciais, e de não terem garantido que o laboratório de IA “mantivesse permanentemente a condição de não lucrativo”. O caso está a ser julgado pelo juiz federal Yvonne Gonzalez Rogers, e será dividido em duas fases: determinação de responsabilidade e compensação. Os 9 jurados não têm suplentes. O júri dá apenas parecer consultivo; no final, a decisão caberá ao juiz.
O momento em que o processo surge é particularmente sensível. Musk prepara-se para impulsionar o IPO da SpaceX, e o mercado espera que seja um dos maiores IPOs da história; a OpenAI, por outro lado, está focada numa listagem no quarto trimestre. Analistas apontaram que, se Musk vencer, o grande plano de IPO da OpenAI poderá sofrer mudanças imprevisíveis, e as posições de Altman e Brockman também podem ficar comprometidas — o que equivale a abrir caminho para a própria empresa de IA de Musk, a xAI. Entre as testemunhas convocadas estão Musk, Altman, Brockman e o CEO da Microsoft, Nadella.
A parte da OpenAI, contudo, insiste em que o próprio Musk também tinha impulsionado uma transformação para fins lucrativos na altura. Teria escolhido sair porque não conseguia obter controlo total, e todo o processo teria “a intenção de partir de inveja, de arrependimento por ter saído da OpenAI e de suprimir um concorrente”. Após a seleção do júri, será iniciado o procedimento de julgamento; a fase de responsabilidade deverá decorrer até meados de maio
Este artigo Musk e processo do CEO da OpenAI começam hoje! Elon Musk lança insultos: Scam Altman — aparece pela primeira vez na cadeia de notícias ABMedia.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
