John O'Farrell, que se demitiu da Andreessen Horowitz em 2025 após quase 15 anos na empresa, publicou um artigo de opinião na quinta-feira criticando o investimento político da indústria de IA e descrevendo os esforços para impedir a regulamentação da inteligência artificial como um "enorme erro". A mensagem dura de O'Farrell, publicada no The New York Times, teve como alvo o comité de ação política Leading the Future e os seus antigos pares por aquilo que ele caracterizou como tentativas de intimidar os políticos que se envolvem em questões de governação da IA. A crítica surge num contexto de debate crescente sobre a regulamentação da IA, com O'Farrell a alertar que a estratégia de gastos políticos da indústria—modelada pelas táticas da indústria cripto—acabará por falhar e prejudicar a confiança do público.
O'Farrell critica a angariação de fundos de 125 milhões de dólares do comité Leading the Future
O'Farrell criticou o comité de ação política Leading the Future, que foi lançado em agosto com o objetivo de promover "candidatos que apoiem uma abordagem ousada e virada para o futuro da IA", segundo um comunicado. Os apoiantes do PAC incluem Andreessen Horowitz, o cofundador da OpenAI Greg Brockman, o cofundador da Palantir Joe Lonsdale, o fundador da SV Angel Ron Conway e a empresa de software de IA Perplexity.
"O PAC angariou mais de 125 milhões de dólares --- não para defender a sua visão da política de IA, mas, na minha perspetiva, para intimidar os políticos que parecem envolver-se de forma demasiado agressiva com a questão de como governar a IA", escreveu O'Farrell no artigo de opinião. A Andreessen Horowitz e a Leading the Future não responderam de imediato ao pedido de comentário da CNBC.
Trump assina ordem executiva sobre IA na semana passada
Na semana passada, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva sobre IA que foi elogiada pela indústria tecnológica e é escassa em detalhes específicos. A ordem pede às empresas, de forma voluntária, que disponibilizem os seus modelos de IA ao governo federal para avaliar as suas capacidades antes de um lançamento completo.
O'Farrell escreveu no Times que a IA não é "apenas mais uma tecnologia" e que os líderes da indústria tecnológica devem trabalhar intensamente para encorajar os políticos a ganharem ritmo sobre os potenciais benefícios e riscos.
O'Farrell compara a estratégia política de IA com o manual da indústria cripto
O manual que a Leading the Future e outros PACs estão a usar, escreveu O'Farrell, vem da indústria cripto, que conseguiu sufocar a regulamentação ao eleger "políticos amigos da indústria". A Andreessen Horowitz contribuiu com milhões de dólares para um PAC pró-cripto chamado Fairshake enquanto O'Farrell estava na empresa.
Marc Andreessen e Ben Horowitz, os fundadores da empresa anterior de O'Farrell, disseram ambos antes das eleições de 2024 que iriam contribuir para PACs que apoiavam a campanha de Trump. O apoio financeiro deveu-se ao que disseram ser uma melhor "pequena agenda tecnológica".
Leading the Future recebe críticas fortes da Casa Branca
A Leading the Future tem recebido críticas fortes desde o seu lançamento, incluindo de funcionários dentro da Casa Branca. A OpenAI tentou distanciar-se do PAC no início deste mês, afirmando que a empresa "não dirige as atividades da LTF, nem tem visibilidade sobre as suas operações".
PACs a favor da regulamentação, incluindo Public First Action, opõem-se aos esforços da Leading the Future. O'Farrell disse que não apoia também esse PAC e argumentou que "gastos políticos enormes são tóxicos para a nossa democracia".
O'Farrell prevê reação contra os gastos políticos da indústria de IA
"Creio que esta tentativa de infiltração política por parte da indústria de IA irá falhar", escreveu O'Farrell. "Os americanos acreditam que o sistema é montado pelos ricos e poderosos. Estão também profundamente preocupados com a A.I. --- está a construir-se uma reação, e tornar-se-á mais feroz quando os eleitores perceberem que um punhado de biliionários está a gastar nove algarismos, aparentemente para tentar impedir que os debates sobre regulamentação continuem a desenvolver-se."
O'Farrell disse que a indústria tecnológica não vai impor uma regulamentação equilibrada por "silenciar o debate", mas por "se envolver seriamente e conquistar confiança".
"Embora discorde dos meus antigos parceiros, nenhuma das minhas críticas é pessoal", escreveu O'Farrell. "Isto é uma questão do que é melhor para a América e para o mundo."
FAQ
O que é que John O'Farrell criticou no seu artigo de opinião de quinta-feira?
John O'Farrell criticou os gastos políticos da indústria de IA, com foco no PAC Leading the Future e na sua antiga empresa Andreessen Horowitz. Descreveu os esforços para impedir a regulamentação da inteligência artificial como um "enorme erro" e escreveu que o PAC angariou mais de 125 milhões de dólares "não para defender a sua visão da política de IA, mas, na minha perspetiva, para intimidar os políticos que parecem envolver-se de forma demasiado agressiva com a questão de como governar a IA."
Quando é que John O'Farrell se demitiu da Andreessen Horowitz?
John O'Farrell demitiu-se da Andreessen Horowitz em 2025 após quase 15 anos na empresa.
O que é que o presidente Trump assinou na semana passada em relação à IA?
Na semana passada, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva sobre IA que foi elogiada pela indústria tecnológica e é escassa em detalhes específicos. A ordem pede às empresas, de forma voluntária, que disponibilizem os seus modelos de IA ao governo federal para avaliar as suas capacidades antes de um lançamento completo.
