O antigo CEO da FTX, SBF, retirou o pedido de reexame ao tribunal de Nova Iorque, afirmando que não consegue obter um julgamento justo

O ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), apresentou, na quarta-feira, 22 de abril, ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova Iorque (Southern District of New York) uma carta escrita, retirando o pedido de novo julgamento apresentado ao abrigo da Regra 33 das Regras Federais de Processo Penal (Rule 33), alegando que não lhe foi possível obter um julgamento justo perante o juiz presidente Lewis Kaplan.

Declaração da carta do SBF e motivos da retirada

De acordo com a carta apresentada por Bankman-Fried ao tribunal federal do Distrito Sul de Nova Iorque, o motivo da retirada prende-se com a necessidade de se concentrar em responder às questões levantadas pelo juiz Kaplan no processo de elaboração do seu pedido, incluindo se o seu advogado de defesa participou na redação do pedido ao abrigo da Regra 33, impedindo-o de preparar uma resposta escrita às alegações da acusação.

Na carta, Bankman-Fried cita diretamente: «Uma vez que tenho de me concentrar em responder a estas questões e não em redigir uma resposta às alegações da acusação, e porque eu não acredito que venha a obter um julgamento justo, junto de vós, sobre esta matéria, solicito agora que seja retirada a moção ao abrigo da Regra 33, o que não prejudica a apresentação dessa moção novamente depois de a minha apelação direta e o pedido de redistribuição relacionado forem decididos.»

A carta confirma também que a retirada tem natureza de retirada sem prejuízo (without prejudice), preservando o direito a requerer novamente mais tarde.

Elaboração do pedido ao abrigo da Regra 33 e contexto do requerimento

De acordo com a declaração de Bankman-Fried na carta, durante o período em que esteve detido no Centro Federal de Detenção de Brooklyn (Brooklyn Federal Detention Center), concebeu e redigiu por conta própria o pedido ao abrigo da Regra 33, completando várias versões e realizando vasta investigação jurídica, sem consultar o advogado de defesa.

Bankman-Fried revelou na carta que os seus pais fizeram algumas sugestões de edição e de estrutura aos rascunhos e ajudaram na impressão da versão final a submeter. Um advogado de Nova Iorque recebeu um rascunho inicial partilhado; esse advogado foi inicialmente contratado para tratar de assuntos relacionados com o pedido ao abrigo da Regra 33, mas depois foi decisão de Bankman-Fried passar a representá-lo por conta própria, tendo esse advogado não dado opiniões substantivas sobre a versão final.

Em março deste ano, a mãe de Bankman-Fried, Barbara Fried, apresentou ao tribunal um pedido de novo julgamento apresentado em seu próprio nome. Bankman-Fried já tinha apresentado anteriormente uma apelação direta, que neste momento aguarda decisão do tribunal.

Bankman-Fried tinha procurado que o Presidente dos EUA, Donald Trump, interviesse no assunto do perdão; Trump, em janeiro de 2026, declarou publicamente que não existe esse plano.

Contexto da condenação e da sentença do SBF

Em novembro de 2023, um júri de Nova Iorque considerou Bankman-Fried culpado em sete acusações criminais, incluindo crimes que abrangem fraudes contra clientes, credores e investidores da FTX. Os promotores federais descreveram na acusação que ele terá orquestrado «o que poderá ser o maior esquema fraudulento da última década» e compararam-no com Bernard Madoff, o mentor do esquema de pirâmide. Posteriormente, Bankman-Fried foi condenado a cumprir 25 anos de prisão federal.

A bolsa de criptomoedas FTX e o fundo de cobertura Alameda Research foram ambos criados por Bankman-Fried. Durante o julgamento, o juiz Lewis Kaplan proferiu uma decisão limitativa quanto às alegações da defesa para transferir parte da responsabilidade jurídica para consultores jurídicos internos da FTX; as transcrições relevantes do julgamento constam do processo do tribunal.

Perguntas frequentes

O pedido ao abrigo da Regra 33 retirado pelo SBF significa desistência do novo julgamento?

De acordo com a carta apresentada por Bankman-Fried ao tribunal, a retirada é sem prejuízo (without prejudice), pelo que ele mantém o direito legal de reapresentar o pedido ao abrigo da Regra 33 depois de a sua apelação direta e o pedido de redistribuição do caso serem decididos.

Quem redigiu o pedido de novo julgamento ao abrigo da Regra 33 e como foi apresentado?

De acordo com a carta do Bankman-Fried, a moção foi concebida e redigida por ele próprio durante o período em que esteve detido no Centro Federal de Detenção de Brooklyn, sem consultar o advogado de defesa. Os pais, Barbara Fried, apresentaram sugestões de edição e ajudaram na impressão; este mês de março foi quando Barbara Fried apresentou formalmente ao tribunal, em nome de Bankman-Fried.

Por quantos anos o SBF foi condenado à prisão e quais foram as principais acusações?

Em novembro de 2023, o júri de Nova Iorque considerou Sam Bankman-Fried culpado em sete acusações criminais, incluindo fraude contra clientes, credores e investidores da FTX; em seguida, o tribunal federal condenou-o a 25 anos de prisão federal.