Em 29 de abril de 2026, a Meta anunciou que já começou a pagar a alguns criadores na Colômbia e nas Filipinas em forma de stablecoin USDC, apoiando as redes Solana e Polygon, com a Stripe a fornecer infraestruturas e apoio a relatórios fiscais. Trata-se do regresso da Meta ao sector dos pagamentos em cripto em forma de produto — a primeira vez desde que encerrou os projetos Libra/Diem em 2022 — e de uma reestruturação estratégica concluída após quatro anos de disputa regulatória e evolução do mercado.
O mercado de stablecoins viveu uma expansão exponencial nos últimos dois anos. Em 2025, o volume de transações de stablecoins atingiu 33 biliões de dólares, um aumento de 72% face aos 19,2 biliões de dólares de 2024, e no primeiro trimestre de 2026 o volume de transações voltou a atingir um máximo histórico de cerca de 4,5 biliões de dólares. O regresso da Meta acontece precisamente num ponto crítico dessa mudança estrutural, refletindo a evolução tripla de lógica regulatória, modelos de negócio e maturidade tecnológica.
As lições regulatórias reveladas pelos quatro anos de ascensão e queda da Libra
Em junho de 2019, o Facebook publicou o white paper da Libra, propondo a criação de uma “cripto-moeda suprassoberana” suportada por uma cesta de reservas de moedas fiduciárias, tentando construir uma camada global de pagamentos, alavancando 3 mil milhões + utilizadores. No entanto, esta ideia enfrentou uma oposição conjunta por parte de reguladores em todo o mundo desde o momento do seu nascimento. Em outubro de 2019, Zuckerberg compareceu numa audiência no Congresso dos EUA e a Libra foi alvo de um interrogatório severo por parte de deputados de ambos os partidos; membros fundadores como PayPal, Visa, Mastercard e Stripe saíram um após o outro da associação Libra.
Perante a pressão, a Libra fez concessões importantes em 2020: mudou o nome para Diem, abandonou a proposta de uma cesta de moedas e passou para uma stablecoin única indexada ao dólar, mas o alerta da regulação global não desapareceu. Em janeiro de 2022, a associação Diem vendeu os ativos ao Silvergate Bank por cerca de 182 milhões de dólares — uma experiência ambiciosa que durou quase três anos — e o empreendimento acabou por falhar. A principal lição da Libra é a seguinte: quando uma empresa tecnológica privada tenta construir uma infraestrutura financeira global que ultrapassa o conceito de moeda soberana, por muito avançada que seja a tecnologia e por muito extensa que seja a base de utilizadores, não é possível contornar o limiar fundamental da soberania financeira.
A mudança de trajetória: de “criador de regras” para “distribuidor de tráfego”
A transformação central do regresso da Meta pode ser resumida como uma mudança de “emissor” para “distribuidor”. Em 2019, a Libra tentou criar regras, emitir uma stablecoin nativa e construir uma blockchain própria e sem permissões; na essência, tratava-se de desafiar o sistema financeiro existente. Já a proposta de 2026 liga-se a uma stablecoin de terceiros já com conformidade, o USDC, tirando partido da infraestrutura de blockchain existente da Solana e da Polygon, e usando o tráfego da rede social da Meta para fazer a distribuição.
O elemento-chave desta mudança é a mitigação do risco regulatório. A Meta deixa de emitir o seu próprio token, pelo que já não precisa de lidar com a “linha vermelha” regulatória de “gigantes da tecnologia a emitirem moeda”. O peso da conformidade é repartido: a Circle fica responsável pela emissão e gestão das reservas do USDC; a Stripe assume a infraestrutura de pagamentos e a conformidade fiscal. O valor central da Meta regressa à sua capacidade mais tradicional de empresa de internet: “tornar mais fácil para 3 mil milhões de utilizadores receber e enviar pagamentos”. Esta conceção de “isolamento de ativos” acompanha, precisamente, a tendência de enquadramentos regulatórios como o projeto de lei GENIUS para privilegiar “emissores de stablecoins em conformidade”.
Por que razão a Colômbia e as Filipinas: necessidades reais de pagamentos transfronteiriços
A Meta escolheu a Colômbia e as Filipinas para os primeiros testes piloto não foi ao acaso. As Filipinas são um dos maiores destinos mundiais de remessas de trabalhadores no exterior, enquanto a Colômbia também depende fortemente dos fluxos de dinheiro provenientes de remessas transfronteiriças. Os prazos tradicionais de chegada via SWIFT costumam ser de 1 a 5 dias úteis, com taxas que podem atingir 6,4% ou mais, muito acima da meta de 3% definida pelas Nações Unidas. Já ao fazer transferências on-chain com stablecoins, o dinheiro pode chegar em minutos, com taxas on-chain que ficam abaixo de 0,01 dólar.
Para comunidades de criadores com maior volatilidade de rendimentos e receitas mensais mais baixas, as remessas transfronteiriças tradicionais têm uma proporção muito elevada de comissões fixas. A Meta escolheu testar primeiro nestes mercados: há dores reais no pagamento que servem como âncora de valor, e também existe uma base de utilizadores com maior adoção de stablecoins onde recolher dados comportamentais, preparando a expansão futura para mercados mais vastos.
Como o mapa de pagamentos em cripto da Stripe suporta o regresso da Meta
Nesta colaboração, a Stripe não é apenas um fornecedor de canais de pagamento. Desde 2025, a Stripe adquiriu, por 1,1 mil milhões de dólares, a plataforma de orquestração de stablecoins Bridge e a infraestrutura de carteiras programáveis Privy, construindo um ciclo fechado de infraestruturas completo que vai da emissão de stablecoins à orquestração de pagamentos até às carteiras terminais. O volume total de pagamentos processado pela Stripe em 2025 atingiu 1,9 biliões de dólares, e os pagamentos com stablecoins tornaram-se um motor importante de crescimento. Em fevereiro de 2026, a Stripe lançou a sua própria testnet de blockchain pública, Tempo, concebida por si, com o objetivo de alcançar confirmação de liquidação a nível de subsegundos.
A colaboração com a Meta liga a infraestrutura de stablecoins da Stripe aos utilizadores da maior rede social do mundo, criando um ciclo fechado de pagamentos com stablecoins baseado em “infraestrutura + porta de entrada de tráfego em massa”. Assim que este modelo de colaboração funcionar, é provável que se torne um template padrão para outras plataformas Web2 integrarem pagamentos em cripto.
As redes sociais estão a remodelar a distribuição global das stablecoins
A ação da Meta tem um significado estrutural importante para todo o ecossistema de stablecoins. Não é apenas uma empresa de internet a lançar uma opção de pagamento: é a maior rede social do mundo a integrar formalmente as stablecoins como canal principal de pagamentos dentro do seu sistema de produtos.
Em paralelo, a Visa, em 29 de abril de 2026, confirmou que a escala anualizada da sua rede de liquidação de stablecoins já atingiu 7 mil milhões de dólares, com um crescimento em cadeia (mês a mês) de 50%, suportando 9 cadeias de blocos e cobrindo mais de 130 projetos de cartões em mais de 50 países. O protocolo de liquidação de stablecoins da Visa permite que os parceiros transfiram e liquidem fundos com USDC em múltiplas cadeias, e a sua escala dentro de um único trimestre cresceu de cerca de 4,7 mil milhões de dólares para 7 mil milhões de dólares, reforçando a indicação de que a confiança das instituições financeiras tradicionais na infraestrutura de pagamentos on-chain em dólares se está a acelerar.
Visto de forma mais macro, os pagamentos com stablecoins já não são um experimento de nicho. Em 2025, o mercado global de remessas em cripto atingiu cerca de 27,87 mil milhões de dólares, com uma taxa de crescimento anual de 25,6%; e a quota de utilização das stablecoins continua a aumentar. O volume mensal de pagamentos B2B de stablecoins a nível global disparou de menos de 100 milhões de dólares no início de 2023 para mais de 30 mil milhões de dólares em 2025, um crescimento de cerca de 30 vezes, com o volume a transitar de um motor orientado pela especulação para um motor orientado pelos pagamentos.
Pontos de dor nos pagamentos da economia dos criadores e a solução das stablecoins
A economia global dos criadores está a expandir-se rapidamente, mas o problema da eficiência de pagamentos continua a ser um gargalo importante no seu desenvolvimento. Para criadores transfronteiriços, a receita da plataforma precisa de passar por múltiplas etapas, como câmbio, transferências transfronteiriças e entrada no banco; cada remessa pode reduzir 20% a 30% do montante efetivamente recebido. Para criadores de pequena escala, o impacto das comissões fixas é particularmente severo, podendo mesmo deixar o rendimento real com pouco valor devido à elevada percentagem de comissões.
As stablecoins oferecem uma solução transformadora: velocidade de chegada em minutos, ou até segundos, custos marginais quase nulos, e o envio direto de fundos da plataforma para uma carteira cripto do criador. A Meta utiliza cadeias de blocos de baixa taxa como Solana e Polygon; as transferências de USDC nelas custam normalmente menos de 0,01 dólar. A Stripe trata da apresentação de declarações fiscais, garantindo que a conformidade fiscal está coberta. Uma vez que esta cadeia de valor — “plataforma de conteúdos de redes sociais + stablecoin em conformidade + infraestrutura de blockchain + utilizadores com carteiras” — funcione, poderá remodelar diretamente o modo como os fluxos de fundos na economia global dos criadores circulam.
Para onde seguirá o pagamento com stablecoins nas redes sociais
A parte mais imaginativa desta etapa da Meta não está no pagamento com stablecoins em si, mas no potencial efeito de transbordo a longo prazo. Se o piloto correr bem, a funcionalidade poderá ser expandida para mais de 160 países e regiões até ao final de 2026. A Facebook, a Instagram e a WhatsApp, somadas, têm mais de 3 mil milhões de utilizadores a nível global; quando as stablecoins se tornarem uma opção de pagamento padronizada nestas plataformas, as stablecoins de dólar deixarão de ser apenas uma ferramenta para traders de cripto e passarão a ser o canal por defeito para pagamentos do dia-a-dia, consumo de conteúdos, tipping (gorjetas) e transferências transfronteiriças por parte dos utilizadores de redes sociais a nível global.
Neste contexto, a entidade emissora de stablecoins em conformidade como a Circle, ao usar USDC, ganha um enorme conjunto de cenários adicionais de contacto com utilizadores. A Stripe, ao fornecer infraestruturas, não só consegue aumentar a escala do processamento de pagamentos, como também pode penetrar mais profundamente no mercado de pagamentos de internet a retalho. Quanto à Meta, pode construir um ciclo fechado de pagamentos para competir com outros gigantes da tecnologia. Em simultâneo, a aprovação do projeto de lei GENIUS nos EUA fornece um enquadramento regulatório claro para stablecoins fiduciárias, permitindo que grandes empresas de tecnologia iniciem negócios de pagamentos com stablecoins com um nível de conformidade — algo que a Meta não teve, em termos regulatórios, durante os últimos quatro anos.
Obviamente, o novo caminho também enfrenta desafios. A Meta não fornece a conversão entre USDC e moedas fiduciárias, pelo que os criadores têm de fazer a conversão por conta própria via canais de terceiros — o que aumenta a barreira de entrada. A natureza cripto das stablecoins implica riscos externos como volatilidade de preços e falhas de rede; apesar de o USDC, como stablecoin indexada ao dólar, ter uma âncora relativamente estável, existem ainda riscos técnicos e de gestão. Além disso, legisladores dos EUA já manifestaram preocupações com eventuais brechas no projeto de lei GENIUS que permitem a entrada de grandes empresas de tecnologia no sector das stablecoins; no futuro, a expansão da Meta poderá continuar a ser alvo de interrogatórios no Congresso.
FAQ
P: Qual é a diferença fundamental entre o pagamento com USDC lançado agora pela Meta e o projeto Libra anterior?
A maior diferença está na definição de papéis e na estratégia regulatória. No período Libra, a Meta procurou emitir uma stablecoin nativa, construir uma blockchain própria sem permissões e desafiar o enquadramento regulatório financeiro existente; desta vez, renuncia totalmente ao seu próprio token, adotando diretamente uma stablecoin de terceiros em conformidade, o USDC, com base em blockchains existentes como Solana e Polygon. A Meta limita-se, em essência, a atuar como distribuidor de tráfego e fornecedor de cenários de pagamento — ou seja, uma mudança de “criador de regras” para “montador de blocos em conformidade”.
P: Por que razão escolher a Colômbia e as Filipinas como mercados piloto iniciais?
Estes dois países são mercados importantes para remessas transfronteiriças e apresentam dores de pagamento reais e significativas. As transferências tradicionais via SWIFT demoram 1 a 5 dias úteis, com uma taxa total de comissões que pode chegar a mais de 6%; já a transferência on-chain com stablecoins permite chegar em escala de minutos, com custos quase insignificantes. Os criadores são altamente sensíveis à eficiência e ao custo dos pagamentos, o que os torna naturalmente um terreno fértil para testes.
P: Que papel desempenha a Stripe nesta colaboração?
A Stripe fornece toda a infraestrutura de pagamentos em back-end, incluindo gateways de pagamento, processamento de transações on-chain e declarações fiscais, assegurando que os pagamentos da Meta com stablecoins estejam em conformidade do ponto de vista legal e fiscal. Além disso, desde 2025, a Stripe construiu um panorama de infraestruturas completo, cobrindo a emissão de stablecoins até às carteiras terminais, através da aquisição da Bridge e da Privy, o que é uma extensão natural do seu mapa de pagamentos em cripto.
P: Quais são as vantagens substanciais das stablecoins em cenários de pagamentos transfronteiriços face ao ecossistema tradicional SWIFT?
As principais vantagens assentam em três dimensões: velocidade, custo e programabilidade. Na velocidade, o ciclo SWIFT de 1 a 5 dias reduz-se para escala de minutos; no custo, as taxas on-chain ficam em menos de 0,01 dólar, enquanto uma remessa transfronteiriça única via SWIFT normalmente cobra uma taxa fixa de 25 a 40 dólares; quanto à programabilidade, isso permite cenários de pagamentos inteligentes que incluem gatilhos por condições, liquidação automática e pagamentos em fluxo, suportando casos que os sistemas tradicionais não conseguem acompanhar.
P: Em que regiões poderá a funcionalidade de pagamentos com stablecoins da Meta expandir-se no futuro?
Segundo declarações oficiais da Polygon Labs, a funcionalidade pode ser expandida para mais de 160 países e regiões até ao final de 2026. No entanto, as políticas de regulamentação de cripto variam bastante de região para região, pelo que o caminho de expansão real dependerá dos requisitos locais de conformidade e do progresso na construção de infraestruturas.
P: Como é que os criadores usam o USDC para receber pagamentos? Que condições são necessárias?
Os criadores elegíveis precisam de, na plataforma de pagamentos da Facebook, vincular uma carteira cripto de terceiros que suporte USDC e selecionar receber USDC na rede Solana ou Polygon. As carteiras suportadas incluem MetaMask, Phantom e outras carteiras populares. A Meta não oferece serviços diretos de conversão de moeda fiduciária; os criadores precisam de converter o USDC em moeda local por conta própria através de canais de terceiros.
