Processo judicial em Nova Iorque mira 39.069 carteiras Bitcoin inativas como propriedade abandonada

Uma ação judicial em Nova Iorque, apresentada a 1 de maio, procura a titularidade de 39.069 carteiras de Bitcoin dormentes, sustentando que se enquadram como propriedade abandonada ao abrigo da lei estadual. Noah Doe, ABC Company e XYZ Company apresentaram a queixa após um esforço de um ano para localizar e contactar os proprietários das carteiras sem sucesso. A ação invoca o Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova Iorque e tem como alvo carteiras que, segundo consta, estão associadas a mineradores iniciais e endereços atribuídos a Satoshi Nakamoto. Figuras da indústria e analistas afirmam que o caso enfrenta barreiras técnicas e legais significativas, uma vez que a titularidade de Bitcoin assenta em chaves privadas, que não podem ser transferidas por ordem judicial.

Case Details

The plaintiffs are seeking a declaratory judgment granting ownership of the 39,069 Bitcoin addresses and the cryptocurrency held within them. According to court documents, 42,001 wallets were originally identified. Of these, 2,932 were removed from the claim following responses during the notification process. The remaining wallets are estimated to contain approximately 3.7 million BTC worth around US$285 billion (AU$399 billion).

Methodology and Notification Process

The filing states Noah Doe used a self-developed algorithm to identify wallets considered inactive. He reported the findings to the New York Police Department and then conducted an outreach campaign lasting more than a year to attempt to locate and contact the wallet owners.

Críticas da Indústria

A ação judicial suscitou críticas de figuras do setor cripto. O antigo Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz, ridicularizou a alegação no X. Outros comentadores argumentaram que a estrutura descentralizada do Bitcoin torna praticamente inexequíveis as mudanças de titularidade determinadas por tribunal.

Analistas também levantaram preocupações processuais em torno do processo de notificação. O fundador da Timechain Index, Sani, e o investigador da Castle Labs, Noveleader, defenderam ambos que as notificações poderão ter sido enviadas para formatos de endereço desatualizados, em vez de para as carteiras que efetivamente detêm os saldos de Bitcoin.