O Tribunal Federal dos EUA, a 1 de maio, emitiu uma ordem de arresto de 30.766 ETH que a Arbitrum tinha congelado, cerca de 71 milhões de dólares, impedindo a Arbitrum DAO de transferir esse lote de ETH para um plano de compensação às vítimas no DeFi. A Yahoo Finance noticia que os requerentes do arresto são dois cidadãos norte-americanos, Han Kim e Yong Seok Kim, que obtiveram, em 2015, uma indemnização superior a 300 milhões de dólares; os seus familiares foram mortos após serem raptados pelo grupo norte-coreano em 2000, e a decisão tem como alvo o Governo da Coreia do Norte.
30.766 ETH são provenientes do hack de 4 de abril na ponte cross-chain do KelpDAO, congelado pela Arbitrum
Este lote de ETH tem origem numa vulnerabilidade na ponte cross-chain do KelpDAO, em abril, na qual os atacantes terão saqueado cerca de 290 milhões de dólares em ativos. Depois de a Arbitrum Security Council intervir, em coordenação com as autoridades de aplicação da lei, congelou 30.766 ETH entre os fundos e os integrou no processo de governação da DAO. A Arbitrum DAO lançou então uma votação, planeando alocar esse montante de ETH a um plano de compensação das vítimas chamado «DeFi United».
O DeFi United é liderado pela Aave, que, juntamente com a Lido, a Mantle e a EtherFi, angaria ETH para compensar os detentores dos tokens de staking de liquidez rsETH do KelpDAO. Todo o plano de recuperação tem como premissa central que a Arbitrum liberte o ETH congelado; se os ativos desse lote não puderem ser movimentados, a lacuna de financiamento do plano de compensação será difícil de colmatar.
Detentores da condenação por ataque da Coreia do Norte intervêm e tribunal do distrito sul de Nova Iorque emite ordem de arresto
O escritório de advogados dos autores, Gerstein Harrow LLP, sustenta que, se a ação do hacker puder ser atribuída ao grupo norte-coreano Lazarus Group, os fundos ilícitos entrarão no âmbito executável da sentença de 2015. O tribunal do distrito sul de Nova Iorque emitiu, a 1 de maio, uma ordem de arresto, exigindo que a Arbitrum não disponha do referido lote de ETH antes de ser realizada uma «audição de desinvestimento» (divestiture hearing).
O advogado Gabriel Shapiro explicou: «Até que a audiência de desinvestimento confirme a quem pertencem os ativos, a Arbitrum DAO não pode fazer qualquer movimento com os fundos do KelpDAO; a DAO tem de seguir um procedimento judicial e não pode decidir, por conta própria, como os tratar». Isto significa que, neste momento, os processos de governação da Arbitrum não podem contornar, de forma independente, uma ordem emitida por um tribunal dos EUA.
«Auto-salvamento» via DAO vira instrumento jurídico e a intervenção centralizada da Arbitrum cria novos riscos
O conflito central deste caso prende-se com o facto de a Arbitrum Security Council ter originalmente intervindo para proteger os ativos dos utilizadores, mas com a ação de «recuperar, com poderes centralizados, os fundos roubados ao hacker», ao fazer com que esse lote de ETH adquira uma posição legal sob jurisdição de tribunais norte-americanos, fica equiparado a uma conta bancária comum. A Arbitrum, que se promovia como descentralizada, foi forçada, durante a execução, a assumir o papel de intermediário, acabando por ser puxada para a esfera das decisões externas.
Os pontos de observação na próxima fase incluem quando o tribunal do distrito sul de Nova Iorque irá marcar a audiência de desinvestimento, se a Arbitrum DAO continuará a impulsionar a votação do DeFi United e como a aliança de compensação liderada pela Aave irá tratar a lacuna de fundos. O desfecho deste caso vai influenciar as escolhas de posicionamento jurídico de outras cadeias e de outras DAOs ao lidar com fundos de hackers.
Este artigo «Detentores da condenação por ataque da Coreia do Norte arrestam 71 milhões de dólares em ETH do Kelp DAO: a intervenção “centralizada” da Arbitrum vira um instrumento jurídico» foi publicado pela primeira vez em 鏈新聞 ABMedia.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
