Resumo
* Procuradores disseram que uma apresentação de março, enviada em nome de Sam Bankman-Fried, parece ter sido enviada de São Francisco, levantando dúvidas sobre sua autenticidade.
* Os pais de Bankman-Fried tornaram-se públicos em 21 de março, chamando sua acusação de política e sua sentença de excessiva.
* A campanha por clemência ocorre enquanto as consequências do colapso da FTX continuam a influenciar debates sobre políticas de criptomoedas.
Procuradores federais questionaram uma recente petição judicial supostamente enviada da prisão pelo ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, informando a um juiz que uma carta de 16 de março, enviada em seu nome, pode não ter sido enviada da prisão, mas enviada por FedEx da Baía de São Francisco.
Em uma petição, os procuradores disseram que a carta parecia inconsistente com as regras do Bureau of Prisons, que proíbem presos de usar transportadoras privadas. O envelope estava incorretamente rotulado, os dados de rastreamento do FedEx indicaram retirada em Palo Alto ou Menlo Park, e o documento tinha uma assinatura digitada “/s/” em vez de uma assinatura manuscrita, discrepâncias que, segundo o governo, dão motivo para duvidar que a carta tenha sido realmente enviada por Bankman-Fried.
A carta pedia uma extensão de um mês, até 16 de abril, para responder a um documento do governo. Citava uma transferência prevista da FCI Terminal Island e alertava que ele poderia passar semanas sem acesso a materiais jurídicos, advogados ou tribunais enquanto estivesse em trânsito pelas instalações do Bureau of Prisons.
A disputa judicial ocorre enquanto a família de Bankman-Fried intensifica uma campanha pública para reverter seu caso e pressionar por clemência. Em uma entrevista à CNN em 21 de março, seus pais, Joseph Bankman e Barbara Fried, argumentaram que sua acusação foi motivada politicamente e que sua sentença de 25 anos era excessiva.
“Acho que temos um problema sério com a acusação sendo usada para ambições políticas”, disse Fried, acrescentando que acreditava que a administração Biden tentou “destruir as criptomoedas”.
Bankman rejeitou comparações entre seu filho e Bernie Madoff, dizendo que “Sam construiu negócios de bilhões de dólares em um campo novo e foi um pioneiro nisso.”
Eles também contestaram as principais alegações, retratando o fracasso da FTX como uma crise de liquidez, e não fraude. Fried afirmou que “todo o dinheiro foi devolvido” e argumentou que os clientes foram, no final, reembolsados com juros, enquanto Bankman disse que as transferências para a Alameda Research refletiam empréstimos dentro da plataforma.
Bankman-Fried dispensou seus advogados no início de fevereiro e atualmente representa a si mesmo. No entanto, petições separadas de 16 de março também mostram tensões em relação ao envolvimento de sua família na estratégia legal de Bankman-Fried.
Uma carta enviada em seu nome, mas escrita por sua mãe, professora de Direito em Stanford, buscava uma extensão de prazo no caso. O Juiz Federal Lewis Kaplan rejeitou a petição, escrevendo que ela “não tem legitimidade” para solicitar alívio porque não é advogada registrada e não compareceu ao caso, além de notar que a carta não indicava que havia sido entregue aos procuradores.
Kaplan também disse que a equipe do tribunal recebeu uma mensagem de voz de alguém se identificando como Fried, acrescentando que o tribunal não aceita ligações telefônicas de litigantes ou seus familiares. Embora tenha negado seu pedido, o juiz prorrogou o prazo até 23 de março, permitindo que os advogados de Bankman-Fried buscassem o alívio de forma adequada, se necessário.
O colapso da FTX
O colapso da FTX em novembro de 2022 continua sendo um dos maiores fracassos na história dos ativos digitais. A bolsa, que já foi avaliada em 32 bilhões de dólares, entrou em colapso após um aumento nos pedidos de retirada expor uma insuficiência relacionada ao uso de fundos de clientes por sua trading vinculada, a Alameda.
Procuradores disseram que cerca de 8 bilhões de dólares em dinheiro de clientes estavam desaparecidos na época da falência, e um júri posteriormente condenou Bankman-Fried por sete acusações, incluindo fraude, conspiração e lavagem de dinheiro. Bankman-Fried permanece sob custódia federal cumprindo uma sentença de 25 anos.
Se os clientes foram “reembolsados” ou “compensados” tornou-se central nos argumentos pós-condenação de Bankman-Fried. Embora o patrimônio da falência tenha recuperado o suficiente para pagar muitas reivindicações com base nas avaliações de 2022, críticos dizem que isso subestima as perdas, pois os preços das criptomoedas se recuperaram fortemente posteriormente, o que significa que os clientes teriam ativos muito mais valiosos se seus fundos não tivessem sido congelados.
No início de 2024, o patrimônio da FTX vendeu sua participação de 8% na Anthropic, na qual investiu 500 milhões de dólares em 2021, por 1,3 bilhões de dólares em duas vendas. Hoje, essa participação valeria mais de 30 bilhões de dólares.
Outros casos levantaram esperanças de perdão entre os apoiadores de Bankman-Fried. O perdão do presidente Donald Trump em 2025 ao fundador da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, sinalizou uma postura mais favorável às criptomoedas em Washington e uma disposição de revisitar ações anteriores de fiscalização.
Desde que sua conta no X voltou a ficar ativa em setembro do ano passado, Bankman-Fried tem ajustado cada vez mais sua mensagem pública para temas alinhados com Trump e seus aliados, criticando a política de criptomoedas da era Biden e levantando alegações de excesso de persecução, enquanto busca alívio.
No entanto, o Congresso não tem sido receptivo à campanha. O senador Bernie Moreno (R-Ohio) chamou Bankman-Fried de “filho da puta” no início deste mês, segundo Politico, acrescentando que, “O cara não deve ser perdoado. O cara deve ficar na cadeia por muito tempo.”
Trump indicou em fevereiro que atualmente não planeja oferecer um perdão.
