28 de abril, o juiz Lewis Kaplan do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, numa ordem judicial, rejeitou formalmente o pedido de reexame apresentado pelo antigo CEO e cofundador da FTX Sam Bankman-Fried (SBF), decidindo que as suas alegações sobre “novas provas” eram “desprovidas de fundamento em múltiplas dimensões independentes e suficientes”. No mesmo dia, o juiz Kaplan também indeferiu o pedido de SBF para retirar o seu pedido.
Decisão ponto por ponto do juiz Kaplan sobre as alegações de novas provas
De acordo com a ordem judicial publicada na terça-feira pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, o SBF alegou que três antigos executivos da FTX poderiam fornecer novos testemunhos favoráveis à defesa, incluindo: Ryan Salame, antigo CEO e co-CEO de FTX Digital Markets; Daniel Chapsky, ex-diretor de ciência de dados da FTX; e Nishad Singh, antigo diretor de engenharia que, nos termos do acordo de confissão, foi acusado no julgamento do SBF. O SBF alegou que as referidas pessoas não prestaram depoimento ou passaram a acusá-lo devido a ameaças do governo.
O juiz Kaplan refutou uma a uma as alegações acima na sua ordem:
O indeferimento do que chamou de “novas descobertas”: “Nenhum dos testemunhos é ‘novo’. O Bankman-Fried já conhecia estas três pessoas antes do julgamento e sabia o que é que ele esperava que elas viessem dizer.”
A responsabilidade por não os ter obrigado a comparecer: “Ele poderia ter obtido ou, pelo menos, tentado obrigá-los a testemunhar, mas não fez nenhuma das duas coisas.”
A alegação de ameaças do governo foi considerada inválida: “Esta alegação é puramente uma teoria da conspiração, contradizendo totalmente o registo.”
O juiz Kaplan também criticou o SBF por invocar como base as entrevistas que este realizou com o escritor Michael Lewis e com o comentador Tucker Carlson, concluindo que “as alegadas ‘factos’ do Bankman-Fried são coisas que já são conhecidas há muito tempo e não apenas uma vez”.
O pedido de retirada do SBF e o estado do recurso
De acordo com a ordem do Tribunal Distrital do Sul de Nova Iorque, o SBF disse ao juiz Kaplan que não acreditava que iria obter “uma audiência justa perante si” sobre esta questão e pediu a nomeação de um juiz diferente para tratar do pedido; o juiz Kaplan indeferiu esse pedido de retirada.
O SBF apresentou originalmente o pedido de reexame no mês de fevereiro deste ano sem consultar um advogado, adotando esta rara medida processual enquanto o recurso em curso ainda estava a decorrer. No pedido, o SBF também alegou que o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) teria escondido informações. De acordo com informações disponibilizadas em audiência pública, o recurso do SBF sobre a condenação e a sentença continua a ser analisado pelo tribunal de recursos dos EUA.
A condenação, a sentença do SBF e o estado dos casos relacionados
De acordo com o registo disponível em tribunal, em novembro de 2023, um júri de Nova Iorque considerou Sam Bankman-Fried culpado em sete crimes criminais, incluindo fraude contra clientes, credores e investidores da FTX. Os promotores afirmaram em tribunal que o SBF planeou “provavelmente o maior esquema fraudulento em quase dez anos” e compararam-no ao alegado mentor do esquema Ponzi Bernard Madoff. No início de 2024, o juiz Kaplan condenou o SBF a 25 anos de prisão. O SBF encontra-se atualmente detido no Federal Correctional Complex em Lompoc, na Califórnia.
No caso relacionado, Ryan Salame foi condenado em maio de 2024 a 90 meses de prisão por conspiração para violar a lei de financiamento de campanhas e por remessas ilegais. De acordo com relatos da comunicação social publicados, o SBF teria procurado um perdão do presidente dos EUA Donald Trump, tendo Trump dito que não há planos para conceder perdão.
Perguntas frequentes
Quando é que o pedido de reexame do SBF foi indeferido? Que razões é que o juiz deu?
De acordo com a ordem publicada na terça-feira pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, o juiz Kaplan decidiu que os três supostos “novos testemunhos” do SBF não eram “novas descobertas” que não fossem conhecidos antes do julgamento, que o próprio SBF tinha meios legais para o obrigar a comparecer, mas não tomou medidas, e que as alegações sobre ameaças do governo “são totalmente uma teoria da conspiração, contradizendo totalmente o registo”.
Qual é o estado atual do processo de recurso do SBF?
De acordo com informações disponíveis em tribunal, o recurso do SBF relativo à pena de 25 anos e à condenação impostas no início de 2024 continua a ser apreciado pelo tribunal de recursos dos EUA; o indeferimento do presente pedido de reexame não afeta este procedimento de recurso.
Qual foi o papel de Ryan Salame neste caso e qual foi a sua pena?
Ryan Salame foi o antigo CEO (co-CEO) da FTX Digital Markets, e o SBF alegou que ele poderia fornecer novos testemunhos favoráveis à defesa. De acordo com o registo disponível em tribunal, Salame fez uma declaração de culpa em maio de 2024 e foi condenado a 90 meses de prisão por conspiração para violar a lei de financiamento de campanhas e por remessas ilegais.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Relatório da CertiK: multas de AML de 900 milhões de dólares, queda anual de 97% na aplicação da lei cripto da SEC
De acordo com um relatório divulgado pela empresa de auditoria de segurança em blockchain CertiK a 28 de abril, a aplicação anti-lavagem de dinheiro (AML) substituiu as conclusões sobre violações de valores mobiliários e tornou-se a principal ameaça regulamentar que as empresas cripto enfrentam. O relatório indica que, na primeira metade de 2025, o Departamento de Justiça dos EUA e a Rede de Execução de Crimes Financeiros (FinCEN) emitiram, no total, 900 milhões de dólares em coimas relacionadas com a AML; no mesmo período, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) viu as coimas sobre ativos cripto descerem 97% em termos anuais.
MarketWhisper6m atrás
Índia I4C emite aviso: aumento acentuado de casos de phishing com ligações de verificação falsas da Trust Wallet
De acordo com o alerta oficial publicado a 28 de abril pelo Centro de Coordenação de Crimes Cibernéticos da Índia (I4C), os casos de burla do tipo “roubo de carteiras” direcionados aos utilizadores do Trust Wallet têm vindo a aumentar continuamente. Os atacantes enganam os utilizadores através de passos falsificados de “verificação de criptoativos”, levando-os a conceder permissões à carteira a contratos inteligentes maliciosos; os fundos são então transferidos de imediato por scripts automatizados. O I4C afirma que a tendência de crescimento dos referidos casos de burla resulta do aumento acentuado do número de queixas recebidas pelo portal nacional de denúncias de crimes cibernéticos.
MarketWhisper32m atrás
O fundador da Believe, Ben Pasternak, acusado de extrair $54M em comissões através da migração do Launchcoin
Mensagem de notícias da Gate, 29 de abril — Uma ação coletiva alega que o fundador da Believe, Ben Pasternak, extraiu $54 milhões em comissões através de um processo de migração do Launchcoin, segundo a ChainCatcher. A ação afirma que a migração incluiu um período de carência de duas semanas que resultou em diluição dos detentores de tokens,
GateNews1h atrás
Agência de Anticorrupção de Singapura alerta para desafios de aplicação impostos pela criptomoeda
Notícia do Gate, 29 de abril — O Gabinete de Investigação de Práticas de Corrupção de Singapura (CPIB) salientou que as tecnologias emergentes, particularmente a criptomoeda, estão a colocar desafios significativos às forças de segurança e às investigações. Ao falar na conferência anual de imprensa de divulgação de dados do gabinete, os técnicos da CPI
GateNews1h atrás
A Parceria da World Liberty Financial Enfrenta Escrutínio devido a Ligações a Indivíduos Sancionados pelos EUA
Mensagem do Gate News, 29 de abril — World Liberty Financial (WLFI), um projecto DeFi que envolve a família Trump, tem sido alvo de escrutínio depois de o Wall Street Journal ter reportado a 28 de abril que a sua parceria com a firma de capital de risco de activos digitais AB envolve indivíduos sancionados pelo governo dos EUA por supostos laços com a Prince Group, uma grande organização criminosa asiática.
De acordo com a reportagem, dois homens que lideram o projecto de resort em blockchain da AB foram sancionados pela alegada participação nas operações de fraude e branqueamento de capitais do Prince Group. O Departamento do Tesouro dos EUA sancionou mais de 140 indivíduos e entidades ligados à rede corporativa do Prince Group.
A WLFI respondeu afirmando que não tinha qualquer relação com os indivíduos sancionados e que desconhecia o projecto de resort em blockchain aquando do anúncio da parceria com a AB. O projecto descreveu o acordo como uma integração técnica limitada e não exclusiva, permitindo que USD1 World Liberty Financial USD funcione na rede da AB, e não como uma parceria completa.
GateNews2h atrás
A CFTC processa o Wisconsin, ação judicial em um único mês: 5 estados defendem a previsão de jurisdição do mercado
De acordo com o relatório da The Block, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA instaurou uma ação em 28 de abril perante o Tribunal Distrital Federal do Distrito Leste de Wisconsin, o quinto estado em que a CFTC, no espaço de um mês, apresentou ações relacionadas com questões de jurisdição dos mercados de previsão. A ação da CFTC sustenta que tem «jurisdição exclusiva» sobre os mercados de previsão, afirmando que o Wisconsin tentou classificar como criminosos mercados que deveriam estar sob supervisão federal, violando o sistema de supervisão federal concebido pelo Congresso.
MarketWhisper2h atrás
