Мэриленд протестует из-за платы за модернизацию электросетей на 2 миллиарда долларов: оплачивать будут для AI- дата-центров в Вирджинии

Офис налогоплательщиков Мэриленда (Maryland Office of People’s Counsel, OPC) 8 мая подал жалобу в Федеральную комиссию по регулированию энергетики (FERC): протест против того, что PJM Interconnection включает в 22 млрд долларов затрат на модернизацию электросетей 2 млрд долларов, которые несут налогоплательщики Мэриленда, при этом эти модернизации, по утверждению заявителей, на самом деле нужны для поддержки спроса на AI в дата-центрах в Вирджинии. Об этом сообщает Common Dreams: в ближайшие 10 лет дополнительные 1,6 млрд долларов лягут на счета за электроэнергию семей и компаний в Мэриленде.

2 млрд долларов на модернизацию, 1,6 млрд долларов — удар по пользователям

Ключевые цифры из жалобы OPC:

Общий планируемый масштаб модернизаций PJM: 22 млрд долларов

Доля, приходящаяся на Мэриленд: 2 млрд долларов

Дополнительная нагрузка по оплате электроэнергии пользователями Мэриленда за 10 лет: 1,6 млрд долларов

Бытовые пользователи: 823M долларов (в среднем +345 долларов на домохозяйство)

Коммерческие пользователи: 146M долларов (в среднем +673 доллара на одного бизнес)

Промышленные пользователи: 629M долларов (в среднем +15 074 доллара на одного промышленного пользователя)

Главное сомнение руководителя OPC Дэвида С. Лэппа: «Пользователи Мэриленда ни не создавали необходимость в этих десятках миллиардов долларов новых проектов по строительству/модернизации линий электропередачи, ни не получат от них реальной выгоды».

Главный спор: социализация затрат vs. плата бенефициаров

PJM Interconnection — оператор энергосистемы, обслуживающий электросети в 13 штатах в районе Средней Атлантики и части Среднего Запада. Он распределяет все крупные расходы на модернизацию энергосетей в регионе пропорционально объёму потребления на всех пользователей региона; в традиционной модели снабжения это не представляло большой проблемы — «всем пользуются, всем и делятся затратами на модернизацию».

Но появление AI дата-центров разрушило эту логику. Энергопотребление дата-центров в Вирджинии выросло на 660% с 2013 года: к декабрю 2024 года оно достигло 3,6 ГВт. PJM прогнозирует, что к 2030 году пиковая нагрузка в регионе дополнительно вырастет на 32 ГВт, из которых около 30 ГВт придётся на дата-центры. Аргумент Мэриленда звучит так: «Мы не должны платить за расширение электросетей для энергопотребления, связанного с расширением дата-центров в Вирджинии».

«Ratepayer protection pledge» («обязательство по защите плательщиков») — инициативы правительства Трампа в начале года — требует, чтобы технологические компании добровольно брали на себя затраты на модернизацию сетей, которые возникают из-за их собственных потребностей. OPC напрямую ссылается на это обязательство и утверждает, что оплачивать эти 2 млрд долларов должны операторы дата-центров (а не пользователи счетов за электроэнергию).

Почему этот кейс важен для темы AI-инвестиций

Этот спор в FERC — первый масштабный юридический конфликт, когда волна строительства AI дата-центров впервые столкнулась с проблемой «внешних сетевых издержек» (cost externalities). За последние полгода рынок активно обсуждал «AI full-stack» — тему, включавшую, среди прочего, компании, связанные с электроэнергией для дата-центров, рекомендованные Джимом Крамером в материале abmedia на прошлой неделе: Vertiv, Eaton, GE Vernova, Constellation Energy и др. Предпосылкой оценок там было «капитальные затраты могут без проблем реализоваться».

Мэрилендский кейс впервые дал этой предпосылке трещину. Если FERC в итоге решит, что «внешние издержки нужно напрямую взимать с операторов дата-центров», то структура себестоимости строительства AI дата-центров будет переписана: масштаб капитальных затрат может увеличиться у супер крупных облачных игроков (hyperscaler), а региональная конкуренция может сместиться в сторону тех штатов, которые смогут напрямую «поглощать» эти затраты.

Прогноз PJM: в 2027 году региональная энергосистема столкнётся с дефицитом 6 ГВт, а острая потребность в модернизациях никуда не исчезнет. Вопрос лишь в одном: кто платит? На данный момент FERC не опубликовала сроки ответа на жалобу OPC, но этот кейс станет регуляторной точкой отсчёта для других региональных штатов PJM, а также для других операторов энергосистем, включая ERCOT (Техас) и CAISO (Калифорния).

За последующими событиями можно будет следить, включая: сроки рассмотрения FERC жалобы OPC, будет ли PJM корректировать методику распределения затрат, и последуют ли другие штаты (Пенсильвания, Нью-Джерси, Огайо) с собственными жалобами.

Эта статья «Мэриленд протестует против оплаты 2 млрд долларов за модернизацию электросетей: за дата-центры AI в Вирджинии» впервые появилась на ABMedia Chain News.