Спор о политике OpenClaw в отношении Claude CLI: неверное прочтение заявления Anthropic Штайнбергером, а не изменение политики

Сообщение Gate News, 22 апреля — Согласно разъяснению со стороны платформы, Anthropic не смягчала свою политику по использованию Claude CLI для сторонних инструментов вроде OpenClaw. Похоже, что кажущееся изменение политики на самом деле является неверным толкованием со стороны основателя OpenClaw Питера Штайнбергера заявления, сделанного руководителем Claude Code Борисом Черным 6 апреля.

Первоначальный ответ Бориса затрагивал конкретную проблему: Штайнбергер протестировал официальный Claude CLI с параметром -p и системной подсказкой с упоминанием “запуска внутри OpenClaw”, из-за чего классификатор Anthropic отметил это как использование стороннего инструмента и списал Extra Usage. Борис признал чрезмерную реакцию классификатора и пообещал улучшить руководящие указания по применению параметра -p. Однако его заявление было направлено на предотвращение ложных срабатываний для отдельных разработчиков, а не на предоставление OpenClaw исключения. Штайнбергер неверно истолковал это как всеобщее разрешение, и в версии 2026.4.7 он вернул Claude CLI в качестве стандартного бэкенда для новых пользователей, заявив в документации OpenClaw, что “переиспользование Claude -p теперь разрешено.”

Серверный классификатор Anthropic отклонил запросы OpenClaw дважды, определив его как использование стороннего инструмента на основе отпечатка системной подсказки. Поскольку OpenClaw инициирует фактические запросы, Anthropic продолжает взимать тарифы для сторонних пользователей, даже несмотря на то, что под капотом используется официальный CLI. Позже Штайнбергер признал противоречие: теоретически разрешено, но на практике отклоняется. Разногласия возникли из-за неточного языка: Борис стремился уточнить границы классификатора, чтобы предотвратить ошибочную классификацию разработчиков, тогда как Штайнбергер истолковал это как расширение покрытия на сам OpenClaw.