Theo tin tức vào ngày 25 tháng 2, cuộc tranh luận về việc liệu XRP Ledger (XRPL) có phải là một blockchain tập trung hay không đã nhanh chóng lên men trong cộng đồng tiền điện tử. Justin Bons, người sáng lập và CIO của Cyber Capital, đã công khai đặt câu hỏi về mức độ phi tập trung của XRPL, lập luận rằng sự phụ thuộc của nó vào cơ chế danh sách nút duy nhất (UNL) về cơ bản là một “blockchain không cần cấp phép” và một sự khởi đầu từ triết lý mạng tiền điện tử không cần cấp phép thực sự.
Justin Bons lưu ý rằng các trình xác thực XRPL thường đề cập đến danh sách các node được đề xuất bởi trung tâm và bất kỳ sai lệch nào so với danh sách này có thể dẫn đến một fork trong mạng, tạo ra rủi ro tập trung quản trị tiềm ẩn. Ông cũng đưa XRPL vào danh mục “kiến trúc được cấp phép” cùng với các mạng như Stellar, Hedera và Algorand, đồng thời nhấn mạnh rằng các blockchain có thể gần với mô hình bằng chứng thẩm quyền (PoA) hơn nếu chúng không dựa trên sự đồng thuận PoW hoặc PoS, gây khó khăn cho việc đạt được mức giảm thiểu tin cậy hoàn toàn.
Đáp lại, CTO danh dự của Ripple, David Schwartz, đã phản hồi tích cực, phủ nhận rằng Ripple có quyền kiểm soát tuyệt đối đối với XRP Ledger. Ông giải thích rằng XRPL được thiết kế để tránh bất kỳ thực thể đơn lẻ nào thống trị mạng và mỗi nút có thể độc lập chọn danh sách các trình xác thực đáng tin cậy của mình thay vì buộc nó phải dựa vào các khuyến nghị chính thức. Ngay cả khi trình xác thực thể hiện hành vi không trung thực, các nút có thể điều chỉnh UNL của họ để duy trì bảo mật đồng thuận.
David Schwartz nói thêm rằng các trình xác thực không thể buộc các node trung thực chấp nhận các giao dịch chi tiêu kép hoặc thực hiện kiểm duyệt và XRPL giảm rủi ro kiểm duyệt và chi tiêu kép một cách cơ học bằng cách xác nhận các giao dịch thông qua các vòng đồng thuận khoảng 5 giây một lần. Ông thừa nhận rằng về mặt lý thuyết, phần lớn các validator thông đồng có thể ảnh hưởng đến hoạt động của mạng, nhưng đây là một vấn đề tấn công đa số điển hình và không phải là một sức mạnh cấu trúc mà Ripple có thể đơn phương kiểm soát.
Cuộc tranh cãi này một lần nữa dẫn đến một vấn đề cốt lõi của ngành: các tiêu chuẩn phi tập trung blockchain nên được xác định như thế nào? Một số nhà phân tích tin rằng lợi thế về hiệu suất và khả năng thanh toán nhanh của XRPL bắt nguồn từ cơ chế đồng thuận độc đáo của nó chứ không phải mô hình PoW truyền thống. Đồng thời, khi môi trường pháp lý trở nên nghiêm ngặt hơn và sự chú ý của các tổ chức ngày càng tăng, cuộc thảo luận về “bảo mật blockchain được phép, phi tập trung và minh bạch quản trị” dự kiến sẽ tiếp tục nóng lên, trở thành một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến câu chuyện dài hạn của hệ sinh thái XRP.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bài viết liên quan
Giá XRP tiến sát mốc $1,50 khi đột phá xảy ra khi tam giác thắt chặt
Tóm tắt: XRP đang giao dịch trong một tam giác đối xứng thắt chặt, cho thấy khả năng bứt phá tăng giá khi động lượng gia tăng. Supertrend màu xanh lá và MACD đi lên ủng hộ kịch bản này, với giá dao động gần $1.41 và kháng cự ở $1.50 cùng hỗ trợ ở $1.20. Việc vượt lên trên $1.50 có thể hướng tới khoảng $1.61; việc phá xuống dưới $1.20 có thể kéo về $1.00, tất cả trong bối cảnh thị trường thận trọng.
Tóm tắt: XRP đang tích lũy trong một tam giác đối xứng thắt chặt gần $1.41, với động lượng tăng giá khi Supertrend chuyển sang màu xanh và MACD tăng. Một đợt bứt phá trên $1.50 có thể nhắm tới $1.61, trong khi việc giảm xuống dưới $1.20 sẽ khiến $1.00 gặp rủi ro.
CryptoNewsLand7phút trước
Coinshares: Dòng tiền Crypto vào 1,2B USD, Bitcoin dẫn đầu dòng vốn
Theo một báo cáo của Coinshares, các sản phẩm đầu tư tiền mã hóa đã ghi nhận dòng tiền ròng chảy vào 1,2 tỷ USD trong tuần trước, đánh dấu tuần thứ tư liên tiếp có chiều hướng tích cực. Bitcoin đã tăng vọt lên trên 79.000 USD trước khi thị trường châu Á mở cửa, dù đà tăng này chỉ kéo dài ngắn ngủi, khi BTC sau đó giảm xuống khoảng 77.600 USD.
CryptoFrontier2giờ trước
Ripple CTO Schwartz Clarifies 2017 XRP Post: Technical Explanation, Not Price Prediction
Tin tức Gate News, ngày 27 tháng 4 — Giám đốc công nghệ (CTO) đã nghỉ hưu của Ripple, David Schwartz, đang phản bác các cáo buộc rằng ông đã làm hiểu lầm cộng đồng XRP bằng một bài đăng năm 2017 về logic định giá token. Schwartz làm rõ rằng tuyên bố ban đầu của ông là nói về cách các khoản thanh toán vận hành, chứ không phải dự báo giá.
Vào tháng 11 năm 2017, Schwartz giải thích rằng XRP không thể tiếp tục ở mức "rẻ mạt" trong một hệ thống thanh toán vì tổng giá trị được chuyển vẫn giữ nguyên bất kể giá token. Giá token cao hơn chỉ đơn giản là làm giảm số lượng token cần cho các giao dịch chuyển số lượng lớn, qua đó giảm ma sát. Một số thành viên cộng đồng sau đó diễn giải điều này như một tín hiệu giá dài hạn, nhưng Schwartz nhấn mạnh rằng nhận xét đó hoàn toàn mang tính kỹ thuật.
Cuộc tranh luận được khơi lại gần đây khi người dùng xem lại tuyên bố cũ và đặt câu hỏi vì sao XRP vẫn chưa đáp ứng được kỳ vọng mà một số người rút ra từ đó. Schwartz trả lời bằng cách phân biệt giữa hai góc nhìn: một người nắm giữ XRP xem giá thông qua lăng kính lợi nhuận đầu tư, trong khi một hệ thống thanh toán chỉ xem giá như một biến số ảnh hưởng đến số lượng token cần thiết. Ông nhấn mạnh rằng phần giải thích của ông là trung lập — mô tả cách các hệ thống vận hành, chứ không phải thị trường sẽ đi theo hướng nào.
Schwartz cũng đề cập các câu hỏi rộng hơn về việc XRP được áp dụng. Ông thừa nhận rằng stablecoin có thể hoạt động tốt hơn trong một số kịch bản nhất định nhưng lưu ý rằng chúng phụ thuộc vào nhà phát hành, có thể bị đóng băng và gắn với các đồng tiền đơn lẻ. Ngược lại, các loại tiền mã hóa như XRP có thể di chuyển qua nhiều khu vực mà không gặp các ràng buộc như vậy, khiến chúng hữu ích cho một số trường hợp thanh toán toàn cầu cụ thể. Tuy nhiên, việc áp dụng thực tế cuối cùng phụ thuộc vào nhu cầu thực sự, không phải vào tiện ích mang tính lý thuyết.
GateNews7giờ trước
