Aave LLC đã đệ trình một yêu cầu khẩn cấp lên tòa án liên bang vào ngày 1 tháng 5, nhằm dỡ lệnh phong tỏa do tòa ra đối với khoảng 73 triệu USD giá trị ether được thu hồi từ vụ khai thác Kelp DAO ngày 18 tháng 4, lập luận rằng việc tạm thời nắm giữ tài sản bị đánh cắp không đồng nghĩa với quyền sở hữu. Đơn này phản đối các hạn chế ngăn Arbitrum DAO chuyển các khoản tiền đã thu hồi, trong bối cảnh các nguyên đơn từ các phán quyết khủng bố có từ nhiều năm trước chống lại Bắc Triều Tiên muốn tuyên bố các khoản tiền đó là tiền bồi hoàn.
Aave phản đối các yêu cầu pháp lý làm cơ sở cho lệnh phong tỏa, cho rằng chúng dựa trên suy đoán chưa được chứng minh rằng vụ khai thác Kelp DAO được thực hiện bởi nhóm tin tặc Lazarus Group của Bắc Triều Tiên. Hồ sơ nhấn mạnh rằng ngay cả khi việc quy kết đó được chứng minh, tài sản bị đánh cắp cũng không nên bị coi là thuộc quyền sở hữu của những bên tạm thời nắm giữ chúng.
“Một kẻ trộm không sở hữu thứ hắn đánh cắp,” người sáng lập Aave Stani Kulechov cho biết trong một tuyên bố, ví von rằng tình huống này giống như một kẻ cướp đánh cắp kim cương từ cửa hàng trang sức, chỉ để chúng sau đó được một người qua đường thu hồi. “Các quỹ này thuộc về những người dùng bị ảnh hưởng — những người mà nó đã bị đánh cắp từ họ — chấm hết,” ông nói thêm.
Cuộc tấn công ngày 18 tháng 4 khai thác một lỗ hổng trong cầu nối xuyên chuỗi gắn với token rsETH của Kelp DAO, sử dụng tài sản thế chấp không được hỗ trợ để vay khoảng 230 triệu USD ETH từ người dùng Aave. Giao thức Arbitrum sau đó chặn 30.766 ETH, hiện trị giá gần 73 triệu USD, và giữ lại để phục hồi. ETH được thu hồi ban đầu được kỳ vọng sẽ được trả lại cho các nạn nhân như là pool quỹ lớn đầu tiên được thu hồi sau vụ khai thác.
Nỗ lực thu hồi được mở rộng thành “DeFi United”, một chiến dịch trên toàn ngành, kể từ đó đã huy động hơn 137.700 ether trị giá gần 327 triệu USD, chờ việc phát hành phần ETH bị phong tỏa và các phiếu bầu khác của giao thức.
DeFi United raised funds. Source: DeFi United
Theo hồ sơ của Aave, “Các tài sản bị immobilized là các khoản tiền được lấy từ người dùng của Aave Protocol, không phải là tài sản thuộc sở hữu của bất kỳ bên sai phạm nào bị cáo buộc.” Aave đề nghị tòa hủy bỏ thông báo cấm hoặc yêu cầu các nguyên đơn phải nộp một khoản bảo lãnh tối thiểu 300 triệu USD để bù đắp các thiệt hại tiềm tàng nếu lệnh phong tỏa vẫn được duy trì.
Related News
Aave phản biện khẩn cấp đối với đề xuất: Phong tỏa 73 triệu USD ETH: “Kẻ trộm không sở hữu thứ mà hắn đã đánh cắp”
Các gia đình tìm kiếm ETH Arbitrum bị đông lạnh cho các nạn nhân Triều Tiên
Triều Tiên Phủ Nhận Trộm Cắp Crypto khi $577M bị đánh cắp trong năm 2026
Tòa án tuyên án khủng bố ở Triều Tiên, bên nắm giữ bị tịch thu 71 triệu USD Kelp DAO ETH: Arbitrum “can thiệp tập trung” lại trở thành căn cứ pháp lý
Arbitrum Chuẩn Bị Phát Hành $71M ETH Sau Khi KelpDAO Bị Tấn Công