Tòa án tuyên án khủng bố ở Triều Tiên, bên nắm giữ bị tịch thu 71 triệu USD Kelp DAO ETH: Arbitrum “can thiệp tập trung” lại trở thành căn cứ pháp lý

Tòa án liên bang Mỹ ngày 1/5 đã ban hành lệnh phong tỏa đối với 30.766 ETH bị Arbitrum phong tỏa (khoảng 71 triệu USD), đồng thời ngăn Arbitrum DAO chuyển số ETH này cho kế hoạch bồi thường nạn nhân DeFi. Yahoo Finance đưa tin, bên nộp đơn yêu cầu phong tỏa là hai công dân Mỹ Han Kim và Yong Seok Kim, những người đã giành được bản án hơn 300 triệu USD vào năm 2015; thân nhân của họ đã thiệt mạng trong vụ Bắc Triều Tiên bắt cóc năm 2000, và bản án nhắm tới Chính phủ Bắc Triều Tiên.

30.766 ETH này xuất phát từ vụ hack cầu nối cross-chain của KelpDAO trong tháng 4, sau đó bị Arbitrum Ủy ban an ninh phong tỏa

Lô ETH này bắt nguồn từ lỗ hổng trên cầu nối cross-chain mà KelpDAO gặp phải trong tháng 4, khi kẻ tấn công cuốn đi khoảng 290 triệu USD tài sản. Sau khi Arbitrum Security Council (Ủy ban an ninh) can thiệp, họ phối hợp với cơ quan thực thi pháp luật để phong tỏa 30.766 ETH trong số đó và đưa vào quy trình quản trị của DAO. Arbitrum DAO sau đó khởi động bỏ phiếu, dự kiến phân bổ số ETH này cho kế hoạch bồi thường nạn nhân có tên “DeFi United”.

DeFi United do Aave dẫn dắt, Lido, Mantle và EtherFi cùng góp quỹ ETH để bồi thường cho những người nắm giữ token staking thanh khoản rsETH của KelpDAO. Toàn bộ phương án khôi phục lấy việc Arbitrum giải tỏa số ETH bị phong tỏa làm tiền đề cốt lõi; nếu lô tài sản này không thể được dùng, khoảng trống kinh phí của kế hoạch bồi thường sẽ khó có thể lấp đầy.

Người nắm giữ theo phán quyết khủng bố Bắc Triều Tiên can thiệp, Tòa án quận Nam New York ban hành lệnh phong tỏa

Văn phòng luật Gerstein Harrow LLP của phía nguyên đơn cho rằng, nếu hành vi tấn công có thể truy ngược tới nhóm Lazarus của Bắc Triều Tiên, thì các khoản tiền thu được từ hành vi đó sẽ nằm trong phạm vi bản án năm 2015 có thể thi hành. Tòa án quận Nam New York ngày 1/5 đã ban hành lệnh phong tỏa, yêu cầu Arbitrum không được xử lý lô ETH này trước khi diễn ra “phiên điều trần tách rời” (divestiture hearing).

Luật sư Gabriel Shapiro giải thích: “Arbitrum DAO trong phiên điều trần tách rời, trước khi xác định tài sản thuộc về bên nào, không thể thực hiện bất kỳ hành động nào với nguồn vốn của KelpDAO; DAO phải theo thủ tục tố tụng, chứ không thể tự quyết định xử lý thế nào.” Điều này cho thấy quy trình quản trị của Arbitrum hiện không thể vượt qua lệnh của tòa án Mỹ để tự ý hành động.

“DAO tự cứu” lại thành công cụ để tòa nắm lấy, Arbitrum tập trung can thiệp tạo rủi ro mới

Mâu thuẫn cốt lõi của vụ việc là: Arbitrum Security Council ban đầu can thiệp nhằm bảo vệ tài sản người dùng, nhưng động thái “dùng quyền lực tập trung để truy hồi tiền của kẻ hack” lại khiến lô ETH đó rơi vào vị thế pháp lý thuộc thẩm quyền tòa án Mỹ, tương tự như một tài khoản ngân hàng thông thường. Arbitrum vốn được gắn nhãn phi tập trung, trong quá trình thực thi bị buộc phải đóng vai trung gian, từ đó bị phán quyết bên ngoài kéo vào.

Điểm quan sát giai đoạn tiếp theo là Tòa án quận Nam New York sẽ sắp xếp phiên điều trần tách rời khi nào, Arbitrum DAO có tiếp tục thúc đẩy cuộc bỏ phiếu cho DeFi United hay không, và liên minh bồi thường do Aave dẫn dắt sẽ xử lý thế nào với khoảng trống kinh phí. Kết quả của vụ việc sẽ ảnh hưởng tới lựa chọn định vị pháp lý của các chuỗi khác và các DAO khác khi xử lý tiền bẩn do hacker để lại.

Bài viết Bắc Triều Tiên: Người nắm giữ theo phán quyết phong tỏa 71 triệu USD Kelp DAO ETH: “Arbitrum can thiệp tập trung” phản tác dụng thành công cụ pháp lý xuất hiện sớm nhất trên 鏈新聞 ABMedia.