Cảnh báo rủi ro AI của Anthropic xuất hiện thường xuyên gấp 8 lần so với OpenAI, liên quan đến lệnh cấm xuất khẩu

Anthropic đã cảnh báo về những nguy hiểm của AI tiên tiến thường xuyên hơn đối thủ OpenAI trong năm nay, theo phân tích của FT, khi các nhà phê bình cáo buộc công ty góp phần kích hoạt lệnh cấm của Mỹ đối với việc truy cập từ nước ngoài vào các mô hình mới nhất của họ. Cứ 1.000 từ do Anthropic sử dụng trong năm 2026 thì có 5 từ liên quan đến rủi ro, quy định hoặc các hạn chế, theo nghiên cứu của FT đã phân tích các tuyên bố chính thức, các bài đăng trên mạng xã hội và các bài viết do công ty hoặc người đứng đầu là Dario Amodei thực hiện, trong khi con số tương ứng đối với OpenAI và Sam Altman thấp hơn gấp 8 lần, ở mức 0,6 từ trên 1.000. So sánh này đã trở nên mang màu sắc chính trị sau khi tuần trước Washington cấm công dân nước ngoài sử dụng các mô hình mới nhất của Anthropic, Mythos và Fable, với một số nhà công nghệ cho rằng quyết định này xuất phát từ việc nhóm AI trị giá 965 tỷ USD lặp đi lặp lại các cảnh báo về rủi ro của AI đối với xã hội. Tranh cãi đã làm dấy lên lo ngại ở một số khu vực của châu Âu và Thung lũng Silicon, nơi các lãnh đạo và quan chức cho rằng chính quyền Trump có thể sẵn sàng hạn chế quyền truy cập từ ngoài Mỹ đối với các mô hình biên, qua đó trở thành một bài kiểm tra sớm về cách Mỹ dự định giám sát các mô hình AI ngày càng mạnh mẽ.

Phân tích của FT cho thấy sự chênh lệch gấp 8 lần về ngôn ngữ rủi ro giữa Anthropic và OpenAI

FT đã lập các danh sách thuật ngữ bao gồm “harmful” (gây hại), “dangerous” (nguy hiểm) và “misaligned” (lệch chuẩn) rồi tính tần suất chúng xuất hiện trong các tuyên bố của từng công ty hoặc CEO của họ. Nghiên cứu cũng sử dụng phân tích cảm tính để so sánh sắc thái tích cực và tiêu cực trong các thông điệp. Phân tích cho thấy Anthropic sử dụng các thuật ngữ liên quan đến rủi ro với tỷ lệ 5 trên 1.000 từ, so với OpenAI là 0,6 trên 1.000 từ. Nghiên cứu xem xét các tuyên bố chính thức, bài đăng trên mạng xã hội và các bài viết do Anthropic và Dario Amodei thực hiện, cũng như các tài liệu tương đương từ OpenAI và Sam Altman, trong giai đoạn năm 2026.

Mỹ cấm truy cập từ nước ngoài vào các mô hình Mythos và Fable của Anthropic

Tuần trước, Washington đã cấm công dân nước ngoài sử dụng các mô hình mới nhất của Anthropic là Mythos và Fable. Một số nhà công nghệ đã đổ lỗi quyết định này cho việc nhóm AI trị giá 965 tỷ USD lặp đi lặp lại các cảnh báo về rủi ro của AI đối với xã hội, đặc biệt liên quan đến Mythos. Lệnh cấm xuất khẩu áp dụng riêng cho các mô hình Anthropic mới nhất này và hạn chế quyền truy cập đối với người dùng không phải Mỹ.

Giám đốc AI cũ của Meta chỉ trích các cảnh báo an toàn của Anthropic

Yann LeCun, cựu giám đốc khoa học AI của Meta và là một trong những người tiên phong trong lĩnh vực AI, cho biết trong tuần này lệnh cấm xuất khẩu cho thấy nỗi “sợ hãi phi lý” của Amodei về AI cuối cùng cũng đã được đền đáp. “Gieo gì gặt nấy”, ông viết trong một bài đăng trên mạng xã hội cách đây một tuần. Phản biện của LeCun phản ánh một cuộc tranh luận rộng hơn trong ngành AI về cách các công ty truyền thông những rủi ro gắn với các mô hình tiên tiến.

FAQ

Phân tích của FT đã phát hiện gì về thông điệp rủi ro của Anthropic so với OpenAI?

Phân tích của FT cho thấy cứ 1.000 từ do Anthropic sử dụng trong năm 2026 thì có 5 từ liên quan đến rủi ro, quy định hoặc các hạn chế, trong khi con số tương ứng đối với OpenAI và Sam Altman là 0,6 từ trên 1.000—mức chênh lệch gấp 8. Nghiên cứu phân tích các tuyên bố chính thức, các bài đăng trên mạng xã hội và các bài viết, dùng các danh sách thuật ngữ như “harmful”, “dangerous” và “misaligned”, đồng thời cũng sử dụng phân tích cảm tính để so sánh sắc thái giao tiếp.

Vì sao Mỹ hạn chế quyền truy cập từ nước ngoài vào các mô hình của Anthropic?

Tuần trước, Washington đã cấm công dân nước ngoài sử dụng các mô hình mới nhất của Anthropic là Mythos và Fable. Một số nhà công nghệ đã đổ lỗi quyết định này cho việc nhóm AI trị giá 965 tỷ USD lặp đi lặp lại các cảnh báo về rủi ro của AI đối với xã hội, đặc biệt liên quan đến Mythos, dù chưa có thông tin chi tiết trong các báo cáo sẵn có về lý do cụ thể đằng sau quyết định của chính phủ.

Ai đã chỉ trích cách tiếp cận của Anthropic đối với các cảnh báo an toàn AI?

Yann LeCun, cựu giám đốc khoa học AI của Meta và là một trong những người tiên phong trong lĩnh vực AI, đã chỉ trích Anthropic trong tuần này, nói rằng lệnh cấm xuất khẩu cho thấy “nỗi sợ hãi phi lý” của Dario Amodei về AI cuối cùng cũng đã được đền đáp. Ông đã viết “Gieo gì gặt nấy” trong một bài đăng trên mạng xã hội cách đây một tuần.