- Tranh luận về Đạo luật CLARITY tập trung vào các trường hợp miễn trừ cho nhà phát triển và cách phân loại pháp lý đối với các bên tham gia hạ tầng blockchain trong ngành
- Các lo ngại của cơ quan thực thi pháp luật và yêu cầu tuân thủ vẫn là những điểm đàm phán trọng tâm trong khuôn khổ thảo luận lập pháp về Đạo luật CLARITY
- Sức ép về thời gian ở Quốc hội và sự cận kề chu kỳ bầu cử ảnh hưởng đến việc ra quyết định cuối cùng đối với tiến trình Đạo luật CLARITY trong mốc thời gian thực hiện tại Washington
Các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY tiếp tục khi các nhà làm luật thu hẹp các bất đồng còn lại liên quan đến bảo vệ nhà phát triển, sự phù hợp trong thực thi, và sức ép về thời gian lập pháp trong khuôn khổ quản lý tiền mã hóa đang thay đổi của Washington, qua các cuộc thảo luận ở nhiều ủy ban được đưa tin
Tranh luận về miễn trừ cho nhà phát triển
CEO Galaxy Digital Mike Novogratz cho biết còn 3 vấn đề tồn tại trong khuôn khổ thảo luận về Đạo luật CLARITY. Việc phân loại nhà phát triển mã nguồn mở vẫn là điểm gây tranh cãi nhất về mặt quy định giữa các bên liên quan. Các tổ chức xác thực và người đóng góp phần mềm phải đối mặt với sự không chắc chắn theo định nghĩa người trung gian tài chính được đề xuất.
CEO Galaxy nói Đạo luật CLARITY hiện chỉ còn 3 vấn đề
CEO Galaxy Digital Mike Novogratz (@novogratz) cho biết Đạo luật CLARITY hiện phụ thuộc vào việc giải quyết chỉ 2 hoặc 3 vấn đề còn lại.
Tranh chấp lớn nhất xoay quanh việc liệu các nhà phát triển mã nguồn mở và các tổ chức xác thực có nên được miễn trừ… pic.twitter.com/DFskl7zM9x
— BSCN (@BSCNews) ngày 11/06/2026
Các bên tham gia ngành cho rằng nhà phát triển không xử lý trực tiếp tiền của người dùng trong hệ thống mạng. Hơn 60 lãnh đạo tiền mã hóa tiếp tục vận động để có các biện pháp bảo vệ nhà phát triển rõ ràng hơn trên phạm vi toàn cầu. BSCN cho biết cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY đang bước vào giai đoạn đàm phán cuối cùng.
Việc tạo mã nguồn mở vẫn là trụ cột cho hoạt động hạ tầng phi tập trung trên các hệ thống mạng. Mối lo tập trung vào việc liệu các nhà phát triển có thể bị phân loại là bên trung gian chịu quản lý hay không. Các nhóm trong ngành cảnh báo rằng định nghĩa quá rộng có thể ảnh hưởng đến đổi mới trong thị trường của Mỹ.
Các cuộc đàm phán tiếp tục khi các nhà làm luật rà soát phạm vi định nghĩa gắn với vai trò trong hạ tầng số. Các bên liên quan duy trì trọng tâm là cân bằng giữa đổi mới và mục tiêu rõ ràng về quy định. Các nhà phát triển và tổ chức xác thực vẫn là trung tâm trong các cuộc thảo luận soạn thảo chính sách đang diễn ra.
Cân bằng giữa thực thi pháp luật và chính sách
Các cơ quan thực thi pháp luật vẫn là một phần trong quy trình đàm phán Đạo luật CLARITY. Một số nghị sĩ Đảng Dân chủ đã nêu lo ngại về công tác giám sát và các công cụ tuân thủ. Việc ủng hộ phụ thuộc vào việc khuôn khổ quy định có giải quyết được các lo ngại về rủi ro tài chính bất hợp pháp hay không.
Các nhà làm luật tiếp tục đánh giá các biện pháp bảo đảm cho các cơ quan thực thi pháp luật theo các quy tắc được đề xuất. Ngành và các cơ quan quản lý đang đàm phán các cách tiếp cận cân bằng đối với việc giám sát tài sản số. Novogratz cho biết tiến độ phụ thuộc vào việc giải quyết nhanh các vấn đề về sự phù hợp trong thực thi.
Cuộc tranh luận tiếp tục xoay quanh thẩm quyền tài phán đối với các hệ thống tài chính dựa trên blockchain. Một số nhà làm luật tìm kiếm sự tách bạch rõ ràng hơn giữa hoạt động hạ tầng và hoạt động môi giới. Các bên liên quan hướng tới các tiêu chuẩn nhất quán trong chính sách thực thi đối với tài sản số.
Các thảo luận vẫn diễn ra tích cực khi các cơ quan rà soát các yêu cầu năng lực thực thi. Sự đồng thuận về chính trị vẫn là yếu tố then chốt để thúc đẩy gói lập pháp tiến về phía trước. Việc xây dựng đồng thuận tiếp tục giữa khu vực tiền mã hóa và các cơ quan giám sát liên bang.
Sức ép thời gian tại Quốc hội
Những ràng buộc trong lịch làm việc của Quốc hội tạo thêm áp lực cho các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY. Sự cận kề chu kỳ bầu cử làm giảm thời gian sẵn có cho các thỏa thuận lưỡng đảng. Novogratz cảnh báo động lực lập pháp có thể suy yếu khi các cuộc bầu cử đến gần.
Các quan sát viên trong ngành ghi nhận “cửa sổ” thông qua dự luật cuối cùng đang thu hẹp. Các bên đàm phán chịu áp lực về lịch trình khi các hạn chót của ủy ban đến gần nhanh chóng. Một số bên liên quan bày tỏ lo ngại về nguy cơ chậm trễ thủ tục trong Quốc hội.
Hơn 60 lãnh đạo tiền mã hóa tiếp tục kêu gọi một khuôn khổ bảo vệ. Tiến độ lập pháp phụ thuộc phần lớn vào nỗ lực thỏa hiệp giữa các phe. Tính nhạy cảm về thời gian là yếu tố xác định trong việc thúc đẩy dự luật.
Kết quả cuối cùng phụ thuộc vào việc giải quyết các vấn đề thủ tục còn lại. Các bên liên quan theo dõi liệu có thể đạt được thỏa thuận trước khi bước vào kỳ nghỉ hay không. Tốc độ đàm phán sẽ quyết định liệu Đạo luật CLARITY có tiến lên hay không.
