CZ khơi mào tranh luận về việc đóng băng các đồng coin cũ sau khi chuyển sang hệ thống hậu lượng tử

Người sáng lập Binance Changpeng Zhao đã khơi dậy tranh luận sau khi thảo luận một kịch bản giả thuyết để phong tỏa các đồng Bitcoin di sản chưa được di chuyển trong lần xuất hiện ngày 18/6 trên podcast Galaxy Brains. CZ nêu ra khả năng di chuyển trong tương lai sang mật mã kháng lượng tử, trong đó người nắm giữ legacy có thể nhận “khung thời gian di chuyển”, sau đó các đồng “chưa di chuyển” được cho là dễ tổn thương có thể bị phong tỏa nhằm ngăn chặn trộm cắp. Cuộc thảo luận tập trung vào rủi ro dài hạn từ việc máy tính lượng tử có thể đe dọa các lược đồ chữ ký hiện tại của Bitcoin, đặc biệt là các địa chỉ thời kỳ đầu dùng định dạng pay-to-public-key, vốn lộ khóa công khai trên chuỗi, khiến chúng dễ bị tổn thương nếu máy tính lượng tử có thể bẻ gãy mã hóa ECDSA.

CZ Phác Thảo Kịch Bản Di Chuyển Lượng Tử Mang Tính Giả Thuyết

Kịch bản của CZ mô tả một lộ trình quản trị thay vì một tuyên bố về quyền cá nhân để phong tỏa Bitcoin. Khung giả thuyết này liên quan đến việc Bitcoin chuyển sang các địa chỉ kháng lượng tử, trong đó người nắm giữ legacy sẽ nhận một “cửa sổ di chuyển”. Sau “cửa sổ” đó, các đồng không di chuyển được xem là dễ tổn thương có thể bị phong tỏa để ngăn trộm cắp. CZ không có quyền phong tỏa Bitcoin của bất kỳ ai, và hiện chưa có Đề xuất Cải tiến Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposal) chính thức nào đang được đưa qua đồng thuận để phong tỏa các đồng liên hệ với Satoshi. Chủ đề này nhạy cảm vì liên quan tới các đồng tiền được cho là do Satoshi Nakamoto nắm giữ ở các đầu ra Bitcoin thời kỳ đầu.

Các Địa Chỉ Pay-to-Public-Key Lộ Ra Điểm Yếu Mật Mã

Nhiều đầu ra Bitcoin thời kỳ đầu sử dụng định dạng pay-to-public-key, vốn lộ khóa công khai trực tiếp trên chuỗi. Nếu một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể bẻ gãy ECDSA, thì các đồng lộ khóa này có thể dễ tổn thương hơn so với các đồng mà khóa công khai chưa bị lộ thông qua việc chi tiêu. Sự khác biệt kỹ thuật này khiến các địa chỉ legacy trở thành mối quan tâm cụ thể trong các thảo luận về điện toán lượng tử. Các nghiên cứu học thuật gần đây đã lập luận rằng điện toán lượng tử là một mối đe dọa có thật nhưng bị giới hạn và có thể di chuyển, đối với Bitcoin và Ethereum; thách thức lớn nhất có lẽ là phối hợp thay vì chỉ là kỹ thuật.

Cộng Đồng Bitcoin Tranh Luận Đánh Đổi Giữa Bảo Mật Và Tính Bất Biến

Những người ủng hộ việc chuẩn bị trước cho rằng không làm gì có thể khiến kẻ tấn công trong tương lai cướp được tiền từ các địa chỉ bị lộ, dẫn tới khả năng gây hỗn loạn trên thị trường và làm suy giảm niềm tin vào Bitcoin. Các nhà phê bình cho rằng việc phong tỏa coin, dù vì lý do bảo mật, cũng sẽ vi phạm tinh thần quyền sở hữu tài sản của Bitcoin và tạo tiền lệ nguy hiểm cho can thiệp ở cấp giao thức. Mọi động thái chạm tới các đồng cũ sẽ vấp phải phản kháng rất lớn, trừ khi cộng đồng thấy rõ một mối đe dọa cụ thể, đáng tin và sắp xảy ra. Tranh luận này buộc thị trường phải thảo luận Bitcoin nên làm gì nếu thỏa hiệp trở nên không thể tránh khỏi: giữ nguyên mọi đồng chưa di chuyển đúng như hiện trạng, hoặc thay đổi quy tắc để ngăn một kiểu trộm cắp mật mã mới.

Câu Hỏi Thường Gặp

CZ đã đề xuất điều gì liên quan đến Bitcoin và điện toán lượng tử vào ngày 18/6?

CZ đã thảo luận một kịch bản giả thuyết trong lần xuất hiện trên podcast Galaxy Brains vào ngày 18/6, theo đó Bitcoin legacy chưa di chuyển có thể bị phong tỏa sau một lần di chuyển trong tương lai sang mật mã kháng lượng tử. Ông phác thảo một lộ trình quản trị trong đó người nắm giữ legacy có thể nhận “cửa sổ di chuyển”, sau đó các đồng dễ tổn thương chưa di chuyển có thể bị phong tỏa nhằm ngăn trộm cắp. Đây không phải là một Đề xuất Cải tiến Bitcoin chính thức hay thay đổi giao thức đang hoạt động.

Vì sao các địa chỉ Bitcoin thời kỳ đầu dễ bị đe dọa bởi điện toán lượng tử hơn?

Nhiều đầu ra Bitcoin thời kỳ đầu sử dụng định dạng pay-to-public-key, vốn lộ khóa công khai trực tiếp trên chuỗi. Nếu máy tính lượng tử có thể bẻ gãy mã hóa ECDSA, thì các đồng lộ khóa này có thể dễ tổn thương hơn so với các đồng mà khóa công khai chưa được lộ thông qua việc chi tiêu. Sự khác biệt kỹ thuật này khiến các đồng tiền được cho là của Satoshi Nakamoto và các địa chỉ legacy khác trở thành mối quan tâm cụ thể trong các thảo luận về an ninh lượng tử.