Một tòa án liên bang ở Delaware đã bác vụ kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại JPMorgan Chase vào ngày 29/5/2026, phán quyết rằng bằng sáng chế blockchain tranh chấp là không hợp lệ theo luật bằng sáng chế của Mỹ. Thẩm phán Gregory B. Williams của Tòa án quận Hoa Kỳ tại quận Delaware xác định rằng Bằng sáng chế 413 do công ty fintech của Australia Identitii Limited nộp đã không đáp ứng các yêu cầu về tính đủ điều kiện đối với bằng sáng chế theo Mục 101, được diễn giải thông qua học thuyết Alice. Phán quyết đã loại bỏ cáo buộc vi phạm đối với JPMorgan Chase và trích dẫn giao thức blockchain của Ripple như một hạ tầng đã được thiết lập, nhấn mạnh sự ghi nhận của tòa án đối với các mạng blockchain đã trưởng thành trong các khuôn khổ tài chính và pháp lý.
Identitii Limited cáo buộc JPMorgan Chase vi phạm quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến một bằng sáng chế công nghệ tài chính dựa trên blockchain. Bằng sáng chế 413 mô tả một phương pháp liên kết các bản ghi dữ liệu đã được làm giàu với các token tài chính vận hành trên các mạng blockchain.
Tòa án cho rằng bằng sáng chế thiếu đổi mới kỹ thuật mang tính mới
Tòa án kết luận rằng bằng sáng chế không đáp ứng các yêu cầu về tính đủ điều kiện đối với bằng sáng chế theo Mục 101 của luật bằng sáng chế Mỹ, theo cách diễn giải thông qua học thuyết Alice. Chuẩn pháp lý này được áp dụng để xác định liệu một bằng sáng chế có mô tả một ý tưởng trừu tượng được thực hiện bằng công nghệ máy tính thông thường hay không.
Theo kết luận của tòa án, công nghệ được mô tả trong bằng sáng chế chủ yếu dựa vào các cấu phần thương mại và công nghệ đã có sẵn, thay vì giới thiệu một bước tiến kỹ thuật độc đáo. Phán quyết cho thấy sáng kiến được yêu cầu có thể vận hành bằng hạ tầng blockchain hiện có và không chứng minh được loại đổi mới cần thiết để đủ điều kiện được bảo hộ bằng sáng chế.
Tòa án xác định rằng bằng sáng chế tranh chấp dựa trên các công nghệ đã được thiết lập và không đưa ra được một đóng góp kỹ thuật đủ mới để biện minh cho việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ.
Giao thức Ripple được trích dẫn như hạ tầng blockchain đã được thiết lập
Tài liệu hồ sơ vụ án chính thức có trích dẫn Ripple trong quá trình đánh giá các yêu cầu của bằng sáng chế. Hồ sơ tư pháp cho thấy chính bằng sáng chế thừa nhận rằng hệ thống được mô tả có thể hoạt động trên hạ tầng, giao thức và cổng (gateway) của Ripple, cũng như trên các hệ sinh thái blockchain khác.
Tòa án coi chi tiết này là quan trọng trong việc đánh giá liệu sáng kiến có đại diện cho công nghệ độc quyền hay không. Bởi hệ thống có thể được triển khai trên các mạng blockchain hiện có mà không cần hạ tầng độc quyền, tòa án kết luận rằng bằng sáng chế thiếu tính khác biệt cần thiết để đáp ứng các tiêu chuẩn về tính đủ điều kiện đối với bằng sáng chế.
Phán quyết đã công nhận hiệu quả giao thức của Ripple như một hạ tầng blockchain trưởng thành có thể làm nền tảng cho các triển khai tài chính và công nghệ. Dù phán quyết không trực tiếp đưa Ripple trở thành một bên trong vụ kiện, việc đưa Ripple vào lập luận của tòa cho thấy sự chấp nhận ngày càng tăng đối với các mạng blockchain trong các khuôn khổ tài chính và pháp lý truyền thống.
Phán quyết đặt ngưỡng cao cho tính đủ điều kiện của bằng sáng chế blockchain
Các nhà phân tích pháp lý cho rằng quyết định này củng cố mức ngưỡng cao về tính đủ điều kiện đối với bằng sáng chế khi các yêu cầu chủ yếu dựa vào công nghệ hiện có và hạ tầng blockchain sẵn có rộng rãi. Phán quyết có thể tạo ra thêm thách thức cho các tổ chức muốn giành bằng sáng chế bao phủ các quy trình blockchain mang tính phổ quát mà không chứng minh được đổi mới kỹ thuật có ý nghĩa.
Đối với JPMorgan Chase, kết quả loại bỏ một thách thức pháp lý đáng kể và xác nhận ngân hàng sẽ không phải chịu trách nhiệm theo bằng sáng chế tranh chấp. Quyết định cũng củng cố vai trò của học thuyết Alice như một chuẩn mực then chốt để đánh giá các đơn xin bằng sáng chế liên quan đến phần mềm và blockchain.
Tính đến hiện tại, Identitii Limited vẫn chưa công khai cho biết liệu công ty có ý định kháng cáo hay không. Vụ việc là một ví dụ về cách các tòa án tiếp tục soi xét các bằng sáng chế công nghệ để xác định liệu chúng có thực sự là đổi mới hay chỉ áp dụng các khái niệm đã được thiết lập thông qua các hệ thống kỹ thuật số thông thường.
Câu hỏi thường gặp
Tòa án ở Delaware đã phán quyết gì vào ngày 29/5/2026 liên quan đến JPMorgan Chase?
Tòa án quận Hoa Kỳ tại quận Delaware đã bác một vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do Identitii Limited đệ trình chống lại JPMorgan Chase. Thẩm phán Gregory B. Williams phán quyết rằng Bằng sáng chế 413 tranh chấp là không hợp lệ theo Mục 101 của luật bằng sáng chế Mỹ, được diễn giải thông qua học thuyết Alice, qua đó làm rõ cho JPMorgan Chase khỏi các cáo buộc vi phạm.
Vì sao tòa án tuyên vô hiệu bằng sáng chế blockchain của Identitii Limited?
Tòa án kết luận rằng bằng sáng chế không đáp ứng các yêu cầu về tính đủ điều kiện đối với bằng sáng chế vì chủ yếu dựa vào các cấu phần thương mại và công nghệ đã có sẵn, thay vì giới thiệu một bước tiến kỹ thuật độc đáo. Sáng kiến được yêu cầu có thể vận hành bằng hạ tầng blockchain đã có sẵn và không chứng minh được loại đổi mới cần thiết để đủ điều kiện được bảo hộ bằng sáng chế.
Giao thức Ripple đã được nhắc đến trong phán quyết của tòa như thế nào?
Hồ sơ tư pháp cho thấy chính bằng sáng chế thừa nhận rằng hệ thống được mô tả có thể vận hành trên hạ tầng, giao thức và cổng của Ripple, cũng như trên các hệ sinh thái blockchain khác. Tòa án coi điều này là bằng chứng cho thấy bằng sáng chế thiếu tính khác biệt cần thiết để đáp ứng các tiêu chuẩn về tính đủ điều kiện đối với bằng sáng chế, đồng thời công nhận hiệu quả giao thức Ripple như một hạ tầng blockchain trưởng thành.
