Người sáng lập Galaxy Digital Mike Novogratz và CEO Bitgo Mike Belshe đã làm chứng trong tuần này tại Tòa án Tư pháp Delaware Chancery Court về thương vụ sáp nhập thất bại trị giá 1,2 tỷ USD đã sụp đổ vào năm 2022, trong đó Bitgo yêu cầu ít nhất 100 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại.
- Những điểm chính:
-
- Bitgo đang đòi ít nhất 100 triệu USD từ Galaxy Digital liên quan đến thương vụ sáp nhập năm 2021 thất bại trị giá 1,2 tỷ USD.
-
- Mike Novogratz của Galaxy Digital cho biết trong tuần này rằng các cuộc điều tra quản lý của Mỹ không ảnh hưởng đến lộ trình phê duyệt thương vụ.
-
- Chancellor Kathaleen McCormick sẽ ra phán quyết sau khi Tòa án Tối cao Delaware khôi phục vụ án vào tháng 5 năm 2024.
CEO Bitgo Mike Belshe Thách thức Việc Chấm dứt Thương vụ Sáp nhập Năm 2022 của Galaxy Digital tại Tòa
Vụ việc bắt nguồn từ tháng 5/2021, khi Galaxy Digital Holdings đồng ý mua lại Bitgo Holdings, một công ty lưu ký và bảo mật crypto. Thời điểm đó, thương vụ này được gắn mác là thương vụ lớn nhất trong lịch sử ngành công nghiệp crypto.
Galaxy đã chấm dứt thỏa thuận vào tháng 8/2022. Công ty cho biết việc Bitgo không cung cấp được các báo cáo tài chính đã được kiểm toán cho năm tài khóa 2021 dưới một hình thức đáp ứng tiêu chuẩn theo hợp đồng đã dẫn đến việc chấm dứt. Hướng dẫn kế toán cho nhân viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) mới đã làm phức tạp các hồ sơ liên quan đến crypto, và Galaxy khẳng định rằng họ có quyền chấm dứt hợp lệ mà không phải trả bất kỳ khoản phí nào.
Bitgo phản đối quan điểm này. Theo Bloomberg, CEO Mike Belshe cho biết Bitgo đã cung cấp đầy đủ các tài liệu cần thiết và các tuyên bố về việc chấm dứt của Galaxy gây thiệt hại trực tiếp cho công ty. Bitgo đang tìm kiếm ít nhất khoản phí “reverse breakup fee” 100 triệu USD được ghi trong thỏa thuận sáp nhập, đồng thời lập luận rằng thiệt hại thực tế có thể vượt con số này.
“Điều này gây tổn hại cực kỳ nghiêm trọng”, Belshe được trích dẫn nói tại tòa theo Bloomberg’s Sabrina Willmer.
Novogratz đã đề cập một số vấn đề trong phần làm chứng của mình. Ông cho biết các cuộc điều tra quản lý của Mỹ không nhắm trực tiếp vào Galaxy và không có ảnh hưởng đến lộ trình phê duyệt theo quy định của thương vụ sáp nhập. Ông cũng thảo luận về lợi nhuận giao dịch Luna của Galaxy gần 400 triệu USD, nói rằng các đợt bán đó được thực hiện nhằm giảm rủi ro.
Bitgo cáo buộc Galaxy đã không nỗ lực một cách hợp lý để đóng thương vụ. Công ty cũng cho rằng Galaxy đã che giấu chi tiết về các cuộc điều tra của chính phủ có thể ảnh hưởng đến các phê duyệt theo quy định, bao gồm các lo ngại tiềm ẩn của SEC liên quan đến hoạt động của Galaxy. Bitgo cho rằng Galaxy đã rút lui sau khi thương vụ trở nên kém hấp dẫn về mặt tài chính khi thị trường crypto suy giảm.
Con đường pháp lý đã không hề thẳng tắp. Bitgo đã nộp đơn khởi kiện tại Delaware Chancery Court vào năm 2022. Phó Chánh án J. Travis Laster đã bác bỏ vụ kiện vào tháng 6/2023, phán quyết rằng Galaxy có quyền chấm dứt hợp lệ vì các báo cáo tài chính của Bitgo không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận.
Tòa án Tối cao Delaware đã đảo ngược phán quyết đó vào tháng 5/2024. Các thẩm phán cho rằng định nghĩa của thỏa thuận sáp nhập về “financial statements” là mơ hồ và cả hai bên đều đưa ra các cách diễn giải hợp lý. Vụ án được chuyển trở lại tòa án cấp dưới.
Các thủ tục đã tiếp tục kể từ đó, bao gồm tranh chấp về giai đoạn thu thập chứng cứ. Phiên tòa trước Chancellor Kathaleen St. Jude McCormick hiện đang diễn ra. Tính đến ngày 23/5/2026, chưa có phán quyết cuối cùng.
Kết quả phụ thuộc vào một số vấn đề: liệu Galaxy có hoàn thành nghĩa vụ theo hợp đồng là theo đuổi thương vụ với thiện chí hay không, liệu các báo cáo tài chính của Bitgo có đáp ứng các điều khoản của thỏa thuận hay không, và liệu Galaxy có nghĩa vụ công bố liên quan đến các cuộc điều tra theo quy định hay không.
Các kịch bản có thể xảy ra gồm việc Galaxy trả khoản phí chấm dứt 100 triệu USD, mức bồi thường thiệt hại lớn hơn, một thỏa thuận dàn xếp giữa các bên, hoặc phán quyết có lợi cho Galaxy. Tòa án, không phải bồi thẩm đoàn, sẽ quyết định.
Bất chấp việc kiện tụng, hai công ty đã hợp tác vào các sáng kiến khác, bao gồm staking. Chi tiết đó hầu như chưa giúp giải quyết tranh chấp cốt lõi về việc điều gì đã xảy ra với một trong những thương vụ đề xuất lớn nhất của crypto.
Vụ án được nộp theo số C.A. No. 2022-0808 tại Delaware Chancery Court.
