Patrick Witt, cố vấn tiền mã hóa hàng đầu của Nhà Trắng, gọi Dự luật Clarity là một “dự luật ủng hộ quản lý và ủng hộ thực thi” trong một buổi town hall ảo của Blockchain Association hôm thứ Năm, để đáp lại sự phản đối từ các nhóm thực thi pháp luật, những nhóm cho rằng dự luật không bảo vệ đủ trước các tội phạm tài chính. Lập luận của Witt xuất hiện trong bối cảnh các nhà làm luật gấp rút thông qua dự luật toàn diện về tài sản số, với có thể chỉ còn một “khung” thời gian hẹp trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ diễn ra vào cuối năm. Tranh luận tập trung vào các điều khoản chống rửa tiền của dự luật và việc đưa vào Blockchain Regulatory Certainty Act, đạo luật làm rõ rằng các nhà phát triển không lưu ký không phải là bên chuyển tiền — một điều mà giới chức thực thi pháp luật cho rằng có thể làm suy yếu nỗ lực truy vết tài chính phi pháp.
Blockchain Association Town Hall có sự tham gia của Witt, Lummis và Emmer thúc giục thông qua Clarity Act
Hôm thứ Năm, Blockchain Association tổ chức một buổi town hall ảo nhằm thúc đẩy việc đưa Clarity Act tiến lên. Trong cuộc gọi, Witt, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Cynthia Lummis, Hạ nghị sĩ Tom Emmer và những người khác đã thúc đẩy thông qua dự luật. Đầu tuần này, Blockchain Association đã gửi một bức thư kêu gọi thông qua dự luật, được ký bởi 160 cựu quan chức an ninh.
“Tiền đang chuyển động nhanh hơn trên toàn cầu, và nếu chúng ta không đặt ra các tiêu chuẩn ở Mỹ thì chúng ta sẽ trở thành người tiếp nhận kịch bản của người khác,” Witt nói tại sự kiện.
Thượng nghị sĩ Lummis cảnh báo rằng nếu dự luật không được thông qua trong năm nay, có thể phải đến năm 2030 mới được xem xét. “Chúng tôi muốn đẩy nó thông qua vì chúng tôi biết không chỉ là thời gian đang bị lãng phí, mà đây còn là một khuôn khổ quản lý về tài sản số mang tính song phương hoặc phi đảng phái được đàm phán kỹ lưỡng nhất từng được đưa ra cho công chúng ở đất nước này,” Lummis cho biết thêm.
Các nhóm thực thi pháp luật và Thượng nghị sĩ Cortez Masto nêu lo ngại về AML và tài chính phi pháp
Các nhóm thực thi pháp luật và các nhà làm luật đã nêu lo ngại rằng một số phần của Clarity Act và BRCA khiến việc siết chặt tội phạm tài chính trở nên khó khăn hơn. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Catherine Cortez Masto đã bỏ phiếu chống Clarity Act hồi tháng trước vì những lo ngại đó, nói rằng “làm suy yếu khả năng của cơ quan thực thi pháp luật trong việc truy vết tài chính phi pháp và thu hồi tiền cho nạn nhân, đồng thời tạo ra một môi trường thách thức hơn để truy tố tội phạm trong việc cố ý chuyển tiền phi pháp.”
Một vấn đề nổi bật được đưa ra là các điều khoản của dự luật liên quan đến các chuẩn mực chống rửa tiền, cùng với một điều khoản mà những người ủng hộ tài chính phi tập trung (DeFi) đã thúc đẩy, gọi là Blockchain Regulatory Certainty Act.
Witt cho biết hôm thứ Năm rằng các nhà làm luật đã phản hồi các lo ngại bằng cách bổ sung các điều khoản mới vào dự luật trước cuộc bỏ phiếu của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào tháng trước. “Đây là một dự luật ủng hộ quản lý, là một dự luật ủng hộ thực thi pháp luật, thực sự là như vậy,” Witt nói.
Clarity Act vấp váp trở ngại liên quan phần thưởng stablecoin và các thương vụ crypto của Trump
Trong năm qua, Clarity Act đã đối mặt với nhiều trở ngại, bao gồm cuộc đối đầu giữa ngân hàng và crypto liên quan đến phần thưởng stablecoin, cũng như lo ngại rằng các hoạt động crypto của Tổng thống Donald Trump bản thân ông khiến ông kiếm được hàng triệu. Phần sau vẫn chưa được làm rõ và có thể khiến tương lai của dự luật bị đe dọa.
Điều khoản BRCA làm rõ các nhà phát triển không lưu ký không phải là bên chuyển tiền
BRCA, dự luật sẽ làm rõ rằng các nhà phát triển không lưu ký không phải là bên chuyển tiền, đã được đưa vào phiên bản mới nhất tại Thượng viện. Điều khoản này trở thành trọng tâm của cuộc tranh luận: các nhà ủng hộ DeFi ủng hộ việc đưa vào, trong khi các nhóm thực thi pháp luật bày tỏ lo ngại về tác động của nó đối với việc theo dõi các hoạt động tài chính phi pháp.
Câu hỏi thường gặp
Patrick Witt đã nói gì về Clarity Act vào hôm thứ Năm?
Patrick Witt, cố vấn tiền mã hóa hàng đầu của Nhà Trắng, gọi Clarity Act là một “dự luật ủng hộ quản lý và ủng hộ thực thi” trong một buổi town hall ảo của Blockchain Association hôm thứ Năm. Ông cho biết các nhà làm luật đã phản hồi các lo ngại của lực lượng thực thi pháp luật bằng cách bổ sung các điều khoản mới vào dự luật trước cuộc bỏ phiếu của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào tháng trước.
Vì sao Thượng nghị sĩ Catherine Cortez Masto bỏ phiếu chống Clarity Act?
Thượng nghị sĩ Catherine Cortez Masto đã bỏ phiếu chống Clarity Act hồi tháng trước, nói rằng “làm suy yếu khả năng của cơ quan thực thi pháp luật trong việc truy vết tài chính phi pháp và thu hồi tiền cho nạn nhân, đồng thời tạo ra một môi trường thách thức hơn để truy tố tội phạm trong việc cố ý chuyển tiền phi pháp.” Các lo ngại của bà tập trung vào các điều khoản chống rửa tiền của dự luật và việc đưa vào Blockchain Regulatory Certainty Act.
