五角大廈在 3 月開始測試來自 OpenAI、Google 以及其他供應商的人工智慧模型，此舉是在國防部長 Pete Hegseth 將 Anthropic 指定為供應鏈風險之後。此舉發生於國防部與 Anthropic 未能在 2025 年 7 月的一份合約上完成修訂；而一份 2026 年 1 月的 AI 策略備忘錄，推動國防部的交易採用標準的「任何合法使用」條款，但 Anthropic 對此拒絕接受。國防部目前在其 Maven 智慧系統中用 Anthropic 的 Claude 來執行機密作業，且 Anthropic 正在聯邦法院挑戰這項風險指定。美國國防部副部長（undersecretary）Emil Michael 表示，與 Anthropic 的協商仍停滯不前。
合約爭議與供應鏈指定
供應鏈風險標籤源自對合約條款的根本分歧。Anthropic 堅守紅線，禁止在大規模國內監控以及完全自主武器系統中使用 Claude，並拒絕採用五角大廈更廣泛的「任何合法使用」語言。這場合約爭議引發了 Hegseth 的指定，標誌著看似前所未有地適用供應鏈風險法律。傳統上，此類指定通常針對政府供應商中的破壞或顛覆行為，往往與外國威脅有關，而非國內合約條款爭論。
Anthropic 正在聯邦法院對該項指定提出挑戰。
五角大廈測試與初步結果
一名資深國防官員表示，早期測試顯示，替代供應商的模型對答的提示與 Anthropic 的 Claude 相同。測試在 3 月展開，當時五角大廈正在評估跨多家 AI 供應商的替代方案。
指定範圍
供應鏈風險指定的確切範圍仍具爭議。依法律分析指出，所援引的採購權限並不能合法阻止與非國防相關的商業業務，也就是說，這項指定並未延伸到國防領域之外的商業合約。不過，這場衝突可能會使 AI 市場分裂：部分供應商接受五角大廈條款，而另一些則維持道德上的限制，並因此失去接觸某些特定敏感的國防工作機會。競爭對手如 OpenAI 可能會承接 Anthropic 留下的國防計畫，儘管目前可得來源並未確認存在任何已簽署的替代合約。
更廣泛的影響
人權團體已警告使用 AI 於戰爭的風險。此爭議可能會讓科技公司在涉足國家安全工作時更為謹慎，若倫理防護措施開始被視為觸發採購處罰的條件。
