
PeckShield 於 5 月 22 日監測確認,Verus-以太坊跨鏈橋攻擊者已向 Verus 官方地址返還 4,052.4 枚 ETH(約 850 萬美元),佔被盜資產合並後總量 5,402.4 枚 ETH 的 75%;剩餘 1,350 枚 ETH(約 285 萬美元,25%)作為漏洞賞金保留在攻擊者錢包中。
攻擊機制:輸入驗證缺口如何以低成本操作竊取千萬資產
Verus 官方和鏈上分析確認,此次攻擊並非私鑰洩露或簽名偽造,而是針對橋接合約「輸入驗證缺口」的結構性漏洞利用:攻擊者在 Verus 鏈上發起一筆真實的低價值交易(約 0.01 美元的 VRSC),但在跨鏈轉帳的 Payload(有效載荷)中注入了遠高於實際鎖定金額的代幣數量,而橋接合約在驗證環節未能核實 Payload 中聲明的金額與源鏈上實際鎖定的金額是否一致,從而被欺騙,釋放了遠超實際轉入金額的橋接儲備資金。事件發生後,Verus 網絡臨時暫停,大多數出塊節點自願下線以防止進一步損失。
鏈上賞金談判的已確認條款與免責邊界
Verus 在 5 月 21 日的鏈上提案中確認了以下條款,這些條款已作為正式協議在以太坊鏈上公開記錄:
返還要求:4,052.4 枚 ETH 需在 24 小時截止期限前返還至指定地址
賞金承認:返還完成後,Verus 將扣留的 1,350 枚 ETH 正式認定為合法漏洞賞金
調查承諾:Verus 將盡最大努力停止現有調查,避免啟動新的調查
法律承諾:Verus 將避免提起訴訟
公開聲明:Verus 將公開承認扣留資金的賞金性質
重要邊界:上述承諾不約束法律執行機構、交易所、基礎設施提供者或其他第三方——此協議僅代表 Verus 官方的立場
常見問題
Verus 的跨鏈橋輸入驗證缺口的具體技術含義是什麼?
輸入驗證缺口(Validation Gap)指橋接合約在處理跨鏈轉帳請求時,未對轉帳 Payload 中聲明的代幣金額與源鏈上實際鎖定的代幣金額進行比對核實。這使攻擊者可以在源鏈發起一筆金額極低的合法交易(約 0.01 美元),同時在 Payload 中聲明遠高於實際值的金額,目標鏈的橋接合約誤信 Payload 中的數字,釋放出遠超實際值的儲備資金。這類漏洞屬於智能合約邏輯層面的設計缺陷,與 Map Protocol Butter Bridge V3.1 的「重試訊息驗證缺口」屬於同一類型的橋接攻擊模式。
25% 的賞金比例在 DeFi 橋接攻擊談判中是否屬常見安排?
25% 的賞金佔比在傳統漏洞賞金項目中屬於較高水平,但在資金已被合并且難以凍結的橋接攻擊追回談判中並不罕見。在此類情形下,項目方通常以賞金換取攻擊者自願返還,以避免資金通過混幣或隱私工具徹底消失。此前 Renegade 暗池事件也採用了類似的鏈上談判模式,通過允許攻擊者保留部分資產作為代價,完成了大部分資金的追回。
Verus 的協議承諾是否能有效保護攻擊者免受法律追究?
Verus 在協議中明確聲明,其承諾(停止調查、不提訴訟)僅約束 Verus 項目方本身,不能約束執法機關、交易所、區塊鏈基礎設施提供者或其他第三方。這意味著若攻擊者在返還資金後,其鏈上行為仍被執法機構、交易所 KYC 系統或鏈上分析公司追蹤到,Verus 的協議承諾不能作為免責依據。攻擊者在接受賞金安排之前,在 14 小時前使用 Tornado Cash 完成了初始資金的混幣,本身也可能增加後續執法追蹤的難度。