WhaleWatcher1

我剛剛查了目前的比特幣價格，讓我感到有點興趣——如果中本聰真的持有大約110萬個比特幣，他的財富會隨著價格變動。按照目前的價格，他的錢包價值約在770億到780億美元之間。這仍然是令人印象深刻的中本聰財富，但還比不上比爾蓋茨的財富。
如果比特幣再次飆升，排名會有怎樣的變化呢？中本聰的故事和他的資產總是吸引人，因為我們永遠不知道他是否真的會出售。對我們這些普通的長期持有者來說，這有點激勵——即使是一小塊比特幣，在長期來看也可能具有重要意義。

那麼，我剛剛得知Mr Beast的財產正式突破了10億美元。我們說的是Jimmy Donaldson，那個在YouTube上建立了真正帝國的人。
想到他是怎麼做到的，真是令人震驚。他不僅僅是擁有數百萬訂閱者的YouTube頻道，還多元化經營：商品、他的食品品牌，現在還即將與亞馬遜簽下一份重要的串流合約。根據數據，mr beast的財產已達到10億美元，月收入估計約為5000萬美元。
說實話，他是最懂得如何真正變現的內容創作者之一。並不只是在YouTube上，他建立了一個完整的生態系統圍繞著他的品牌。而且他成為第八位最年輕的億萬富翁，也說明了財富格局正在發生變化。
這些數字讓人反思，創作者的商業模式變得多麼有利可圖。MrBeast基本上已經寫出了認真做事的成功範本。

還記得那個關於 XRP 被黃金支持的傳聞開始流傳的時候嗎？是的，一年多前，Twitter 上有人聲稱 XRP 會由黃金的價格 2,953.62 美元支持，結果大家都炸了鍋。XRP 社群陷入一片猜測——這是真的嗎？XRP 會不會終於獲得大家一直在談論的黃金背書？標籤到處都是，突然間每個人都想知道 XRP 和黃金價格之間是否真的有某種聯繫。有些人真的很興奮，認為這可能是讓代幣最終與某些有形資產掛鉤的關鍵。也有人反駁，指出 XRP 區塊鏈本身已經在處理現實世界的資產——比如說，代幣化的房產其價值已經被鎖定。理論上，一棟價值數百萬的房子可以用 XRP 表示，那為什麼還需要黃金背書呢？整個辯論讓人不禁問：這個 2,953.62 美元的數字到底從哪來的？沒有人能找到來源。Ripple 官方沒有任何公告，官網上也沒有任何相關資訊，根本找不到證據。人們開始挖掘，結果發現完全沒有任何證據顯示 XRP 真的是由黃金支持，或者有這樣的計劃。之後情緒很快轉變。原本的熱潮變成了失望，因為社群意識到這只是一個毫無根據的謠言。事實證明，關於“XRP 是否由黃金支持”的說法完全是虛構的——沒有實質內容，沒有證據，只有噪音。現在每當類似的說法再次出現，人們都變得更加懷疑。這也提醒我們，即使在加密社群中，也要先驗證再傳播熱點。

剛剛聽說美國軍方圈子裡發生了一些有趣的事情。顯然，Nathan McCormack上校因為一些相當有爭議的言論被免職，這些言論是在參謀聯席會議上發表的。據說他稱以色列為「死亡崇拜」，並暗示美國基本上是在充當以色列的代理人。對於一個處於高層顧問角色的人來說，這真是相當驚人。
這裡有趣的不僅僅是這些言論本身，而是它們揭示了軍方對內部紀律的重視程度。如果這是真的，那麼這不僅僅是政治問題，更是操作標準的體現。這個層級的高級軍官不會有免於公開發表煽動性言論的特權——尤其是在涉及主要盟友的敏感外交政策問題上。
整件事反映出一個大多數人沒有真正思考過的事實：美國國防部對於軍人公開發言有相當嚴格的規定，尤其是像Nathan McCormack這樣的顧問，直接向最高軍事領導層提供建議。這並不完全是審查，而是為了維持團結和外交關係。你不能讓那個層級的軍官在敏感的地緣政治問題上隨意行事，否則會有後果。
這提醒我們，軍事領導層的運作方式與平民生活不同。風險更高，監督更嚴格，一個軍官的煽動性言論就可能引發真正的外交麻煩。如果確認Nathan McCormack被免職，基本上就是軍方在按照既定標準執行。無論你是否同意這個決定，這都符合軍方一貫的處理方式。

最近一直在研究圖表形態，發現很多交易者忽略了旗形（Pennant）形態，儘管如果知道要找什麼，它是相當有趣的交易設定之一。
基本上，旗形是一種趨勢延續型態，當價格在某一方向急速移動後，會進入一段緊湊的對稱三角形盤整，然後再突破。它通常出現在趨勢中段，因此提前捕捉到往往能帶來不錯的獲利。你會先看到旗桿（Flagpole）——那是激烈的初始推動——接著盤整階段形成真正的旗形。
它的實用性在於時間框架。與一些需要很長時間發展的形態不同，旗形通常在2-3週內完成。如果超過這個時間，可能會演變成其他形態或失敗。在盤整期間，成交量應該會下降，但當突破發生時，成交量會激增——這就是行情有效的信號。
交易上很簡單。你要找的是朝原本趨勢方向的突破。看多旗形，當價格突破上方趨勢線時進場多單；看空則在下方突破時空單。有些交易者會等待首次突破後的回調再進場，以降低假突破的風險。止損點則設在旗形邊界外，根據你交易的方向而定。
但要注意的是——可靠性參差不齊。約翰·墨菲（John Murphy）的經典技術分析書認為旗形是較可靠的形態之一，但托馬斯·布爾科夫斯基（Thomas Bulkowski）分析了超過1600個旗形，發現突破失敗率約為54%，成功率約為35%（向上突破）和32%（向下突破）。觸發後的平均漲幅約6.5%。勝率並不算高，因此風險管理非常重要。
旗形形成前的趨勢質量也很關鍵。之前的急速推動通常代

剛剛注意到一個值得關注的點。瑞士經濟部剛剛公布了他們的最新預測，而有趣的是——整個預測都建立在一個關鍵假設之上：美國進口關稅將保持在目前的水平。
這不僅僅是技術術語。瑞士當局對經濟展望的框架基本上就是圍繞著這個關稅穩定性來展開的。他們表示，如果這些美國關稅水平保持不變，那麼他們的增長預測和經濟策略就會沿著某條路徑前進。邏輯相當直觀，但如果情況有所變化，也相當脆弱。
讓我注意到的是，他們對此的強調程度。瑞士的關稅假設並沒有藏在腳註裡——而是放在他們經濟模型的核心位置。這說明全球貿易政策目前對他們的規劃有多大的影響。
顯然，瑞士政府正密切關注華盛頓接下來的動作。任何對美國關稅政策的重大變動，都可能引發連鎖反應，迫使他們的預測進行全面調整。這才是真正的重點——瑞士的經濟前景越來越與國際貿易動態緊密相連，而關稅措施的變動可能會帶來相當大的波動。
如果你在關注全球市場和瑞士的經濟暴露情況，這值得放在你的雷達上。關稅局勢基本上是那個可能決定他們預測成敗的變數。

剛剛看到 Vafa Jamali 被晉升為 ZimVie 的董事長，這家牙科植體公司。這家老闆自從分拆以來已經擔任執行長大約三年了，顯然做得相當不錯——減少債務、精簡營運，整個流程都很到位。現在他還要接管董事會的領導權。
說真的，這是一個挺有趣的舉動。Vafa Jamali 基本上一直是掌舵的人，顯然董事會認為他做得不錯，所以給了他更多權力。前任董事長 David King 會退出，而一位叫 Vinit Asar 的人則會接任獨立董事長一職，應該是想平衡一下。
我對 ZimVie's 財務狀況不算很熟，但機構投資者的反應卻很兩極——有些人買入，有些人則在近期拋售，這讓人不禁想知道大家到底在想什麼。至少 Vafa Jamali 得到了董事會的信任，但從執行長轉任董事長這個過程總是有點風險。現在到底是誰在負責日常營運呢？
還有人在追蹤這支股票嗎？還是只有我在關注？

最近一直在研究早期退休的事情，說真的，這比我一開始想像的要複雜得多。大多數人認為 FIRE 只是一條路，但其實有幾種不同的退休策略，每種都帶有不同的氛圍，取決於你的生活目標到底是什麼。
不過，所有策略的核心思想都是一樣的——你基本上是過著遠低於自己收入的生活，存下50%或更多的收入，讓複利成長來幫你負擔大部分開銷。但有趣的是：並不是每個人都想永遠每年只花 $40k ，也不是每個人都願意拼命工作20年，存下四分之三的薪水。
Lean FIRE 是極簡主義的做法。你目標是在退休時每年花費大約 $40k 或更少，並且調整通貨膨脹。如果你能接受節儉，這個目標相對容易達成，但問題是你必須永久維持那樣的生活方式。一旦出現意外醫療費用或重大支出，如果沒有足夠的緩衝，可能會讓計畫崩潰。
相反的，Fat FIRE 的目標則高得多。每年花費超過 $100,000，代表你可以過上更舒適的退休生活，還有實質的緩衝空間來應付突發狀況。代價是你需要存下約 25 到 33 倍的年度開銷，也就是說，如果你想每年花 $100k ，可能需要存下大約 330 萬美元。有些追求這種 FIRE 退休的人會存下75%的收入，說實話，這聽起來很殘酷，也可能不太現實。
Barista FIRE 是我覺得相當吸引的一種中間路線。你可以提前退休，但仍然做一些兼職工作——就像當咖啡師一樣——這樣可以持續有收入，減輕存款的壓力。這不完全

最近一直在看這兩隻科技巨頭，Meta和Microsoft，有點意思的是它們現在都被標籤化為便宜的AI概念股，但這個標籤對於這些公司來說其實有點低估了。
先說Meta吧。這家公司的基本盤就很扎實——全球35億多人每天都在用它的應用，Facebook、Instagram、WhatsApp這些都是現金牛。廣告業務持續貢獻可觀的收入，而且公司已經有足夠的財務實力開始派息了。關鍵是他們在AI上的投入不是紙面文章，真的在建資料中心、開發自己的大語言模型，這些工具已經開始優化廣告體驗了。按照22倍的遠期市盈率來看，這個價格確實挺有吸引力的。
Microsoft這邊，很多人只知道它的軟體業務，但雲端運算才是它切入AI賽道的真正入口。從Nvidia的高端晶片到自研晶片，再到各種AI工具和基礎設施，Microsoft在雲端的布局很完整。最近雖然股價有所回調，但這更多是因為投資人對雲業務的成長預期有所調整。不過從長期看，作為雲端運算的領頭羊，Microsoft在AI浪潮中的位置是相當穩的。24倍的遠期市盈率是它三年的低位，這個時間點確實值得留意。
兩家都是best cheap ai stocks的候選，都有穩定的業務基礎和真實的AI投入。但如果非要選一個的話，我更傾向Microsoft。理由很簡單——Meta這個估值水平它之前也出現過，甚至更低，所以不急。但Microsoft不一樣，這個價格在近幾年比較

曾經有逾期付款困擾你的信用報告嗎？是的，這很令人沮喪。這些記錄可能會留存長達七年，並且徹底影響你的信用分數。僅僅是還款紀錄就佔了你的FICO分數的35%，所以即使只有一次遲付也會造成很大影響。
但有一件大多數人不知道的事——你其實可以向你的債權人請求將其刪除。這叫做善意信（goodwill letter），說真的，值得一試。
那麼，什麼是善意信呢？基本上，它是一封禮貌的書面請求，請求你的債權人將那個負面記錄從你的信用報告中移除。只有報告遲付的債權人才有權移除，信用局本身無法刪除。這個想法是向他們展示你真心想改善你的信用狀況。
但重點是——你不能沒有理由就隨便寄一封。你需要一個合理的解釋。也許你曾經遇到暫時的經濟困難，或者你換了銀行，在過渡期間錯過了一次付款。有些人也會因為設定自動扣款失誤。這些都是合理的理由，債權人可能會聽取。
如果你打算自己寫一封，基本的做法是：你要寫給你的債權人，說明你所提到的那次逾期付款的具體情況，給出你的理由(誠實但簡潔地說明)，並表示歉意，然後請求他們是否能以善意的方式將其刪除。保持專業但真誠。記得附上你的帳號，以便他們查詢。可以寄信、發電子郵件，或透過你的線上帳戶（如果有的話）來傳送。
說實話——這並不保證一定有效。比如說，美國銀行（Bank of America）曾公開表示，他們通常不會理會這些請求。但有些債權人較為彈性，尤其是你是忠實客戶的情況下。逾

剛剛偶然發現 Zacks 的主題篩選工具，並運行了他們的 AI 股票篩選器。有趣的是，它將 NVIDIA 和 Palantir 作為最佳選擇。說實話，NVIDIA 的數據相當驚人——調整後每股盈餘為 1.62 美元，同比增長 82%，季度營收達到 681 億美元，年增 73%。數據中心部門單獨就達到 623 億美元，年增 75%。這樣的成長速度讓人熱議。Palantir 也在做它的事情，營收達到 14 億美元，年增 70%。尤其是他們在美國的業務，達到 11 億美元，年增 93%。股價經歷了一些波動，獲利了結的週數不少，但根據他們的預測，盈利前景仍然看好。兩者在 Zacks 上都被評為買入。更有趣的是，這種主題篩選方法讓你可以在 30 種不同的投資主題中篩選——AI、可再生能源、醫療保健等等。如果你想圍繞特定科技趨勢建立投資組合，而不是隨意挑選股票，這樣的工具就很有用。目前 AI 股票領域確實競爭激烈，但這兩個一直在分析中頻繁出現，原因很明顯。有人也在用這些篩選工具來尋找投資標的嗎？

油市剛剛變得更加精彩，我一直密切關注這些動向。在對伊朗的空襲之後，原油目前正處於一個認真的時刻。布倫特原油今天單日已漲超過5%，而我們距離幾天前的漲幅約已達15%。不出所料，油股也跟著漲勢，ConocoPhillips 最近漲了近8%，而雪佛龍在週一則創下每股$190 美元的歷史新高。
但這裡有個真正的問題：油股會從這裡繼續上漲，還是我們只是在短期內出現一波漲勢，等局勢平息後就會消退？
在你做任何行動之前，其實有兩個關鍵點值得了解。
第一，所有的一切都取決於霍爾木茲海峽的局勢。這是關鍵的瓶頸——每天約有2000萬桶原油經過這裡，約佔全球供應的20%。伊朗每天產量超過300萬桶，且是OPEC的創始成員國，因此他們擁有真正的籌碼。伊朗多次威脅要封鎖海峽作為對軍事行動的回應，說實話，即使他們沒有完全封鎖，也能讓油運變得複雜。
目前的情況非常值得注意。在伊朗最近攻擊船隻後，超級油輪的運價達到歷史新高。保險公司也停止了戰爭風險保險。這些都不是小問題——它們意味著運輸成本激增，企業在局勢不穩時會三思而後行，不敢輕易將油從該地區運出。如果這種中斷持續一段時間，油價可能會繼續攀升，甚至突破每桶$100 美元。
第二個關鍵點是美國的產能，這也是一個非常有趣的話題。大多數油企在今年初預期油價會在每桶$66 美元左右保持相對穩定，並未預料到地緣政治的震盪。例如，ConocoPhillips設定了$12

我已經交易期權好幾年了，常被問到在認真投入這個市場時，該如何選擇合適的經紀商。所以讓我來拆解一下真正重要的因素，說實話，優質經紀商與普通經紀商之間的差異，真的會影響你的獲利。
首先，背景：2024年對期權交易來說是瘋狂的一年。我們談的是股票期權成交量達到112億張，比去年成長了10.7%。這已經是連續第五年創下歷史新高。市場明顯轉向將期權作為核心交易工具，而不僅僅是副策略。當你在挑選最佳期權經紀商時，你要了解你正進入一個真正成熟的市場。
讓我來說說區分真正玩家與其他的差別。成本結構可能是最直觀的，但很多人仍會搞錯。大多數經紀商已經從每筆交易的佣金轉向每張合約收費。聽起來差別不大，但如果你經常做價差或跨式策略，這差距很快就會累積起來。交易量折扣也很重要——如果你是認真交易，階梯式定價每年可以幫你省下數千美元。
平台本身則是你贏得優勢或失去優勢的關鍵。我不是在誇張，一個卡卡的操作介面會讓你損失真金白銀。你需要一個能讓你無障礙執行複雜策略的工具，配備穩定的圖表分析工具和即時數據。當你需要調整部位時，支援反應延遲10分鐘？這就是致命缺陷。聽起來很誇張，但在期權交易中，時間就是一切。
教育資源也經常被忽略。網路研討會、策略模擬器、完整的文件資料——這些比你想像中更重要，尤其是當你在建立技能時。最好的期權經紀商不只是交易平台，他們實際上也在幫助你成功。
目前市場上真正突出的有：Tastytra

剛剛閱讀了今年推出的 SNAP 變革，老實說，實際上發生的事情比大多數人想像的還要多。2026 年的 SNAP 福利增加是真實的，但當你看看其他即將到來的變化時，情況變得相當複雜。
所以，事情的真相是這樣的。首先是好消息——四口之家最大 SNAP 福利將提高到約 $994 每月，最低則達到24美元。他們也提高了住房扣除額的上限。看起來他們試圖考慮通貨膨脹和食品價格上漲，這在理論上是合理的。
但接著，你會看到各州開始實施的食品限制措施。七個州已獲批准自一月起禁止在 SNAP 購買中購買汽水、糖果和含糖飲料。德州在四月推出了自己的版本，針對添加糖和人造甜味劑。有些人稱這是健康推動，另一些人則認為這只會增加購物的污名。無論如何，這取決於你住在哪裡。
更大的壓力點在於工作要求的擴展。新立法基本上擴大了必須工作或接受訓練的人群——現在是18到64歲的人每月必須完成80小時的工作時數。這比以前範圍廣得多。照顧者豁免也收緊了，甚至一些退伍軍人豁免也有所變動。一方面，立法者談論減少詐騙，但另一方面，人們真的擔心如果找不到工作，會失去福利。
但對州政府預算來說，這才是真正的挑戰。從十月開始，州政府必須負擔 SNAP 行政費用的75%，而非目前的50/50分攤。這是巨大的變化。像加州、德州、佛羅里達和紐約這些州，為了維持計劃運作，可能要面對數百萬美元的新支出。有些州已經在討論放慢處理速度或縮減推廣，

我剛剛才發現，只有大約25%的美國人在實體購物時會使用數位錢包。這真的很驚人，畢竟它讓一切變得如此方便。與此同時，像肯亞這樣的國家，採用率高達80%，所以我們在這方面確實落後了。
我開始好奇，大家實際在用的最受歡迎的數位錢包有哪些。Apple Pay 似乎無處不在——據說在超過85%的美國零售商都可以接受，這也合理，因為它已經內建在 iPhone 裡了。Google Pay 在支持非接觸式支付的地方基本與 Apple Pay 不相上下，對 Android 用戶來說也相當不錯。然後是 PayPal，說真的，它感覺像是存在了很久，已經在大約200個國家都能用。Cash App 也是很多人常用的，尤其是用來轉帳給朋友。
手機錢包的趨勢確實越來越熱。預計到2025年，北美的交易額將超過 $1 十億美元 (，而這個數字現在幾乎已經到來了 )。讓人不禁想知道，是否會有更多人最終轉向這些數位錢包，而不是隨身攜帶實體卡。
還有人對使用這些最受歡迎的數位錢包還存有猶豫嗎？還是只是安全性問題讓大家卻步？我覺得加密和指紋辨識的功能應該比把卡交給收銀員更安全，但我也理解大家的擔心。

剛剛在研究BNPL（先買後付）領域，這裡有一些值得關注的點。約有9000萬美國人目前使用先買後付服務，而且這個數字還在持續攀升。有趣的是，越來越多的年輕消費者正在積極放棄信用卡，轉而使用這種方式，因為它更簡單，且不會讓他們陷入複利循環。
Affirm是值得關注的BNPL股票領域的主要玩家。它在2021年上市，並一直在悄悄建立穩固的基礎。他們的模式相當乾淨——提供這些免利息的「Pay in 4」貸款，分6到8週支付。但有一點不同的是，這家公司對長期貸款採用簡單利息，而非複利。這很重要，因為信用卡債務在利息複利下會不斷擴大。Affirm的做法本質上是不同的。
成長數據說明了一切。他們的總交易額（GMV）從2023年的202億美元跳升到去年的367億美元，增長了38%。免利息貸款在最近一季更是成長了74%。他們已與亞馬遜和Shopify建立合作關係，這讓他們的分銷渠道遠超大多數BNPL競爭對手。將支付選項加入數位錢包，讓合作夥伴的交易量又成長了70%。
值得一提的是，他們實際上已開始盈利。營運虧損從2023年的12億美元下降到$87 百萬美元，最近還以GAAP基準公布了首個盈利季度。他們預計2026財年的GMV將達到475億美元，營運利潤率為7.5%。這個成長軌跡非常重要。
此外，還有宏觀經濟的角度，提議的信用卡利率上限可能會成為BNPL（如Affirm）的利多。如果銀行受到壓力，降低利

剛剛研究了一些一直困擾我的事情——$100k 現在你實際身處何處？結果發現事情比聽起來要複雜得多。
所以如果你個人收入達到六位數，你絕對高於2025年(的中位數個人收入$53k 。這是很不錯的。但有趣的是——達到100k以上收入的人口比例其實相當少。你需要賺到大約)才能進入前1%，這顯示出舒適與真正富有之間的差距有多大。
現在如果談家庭收入，情況就完全不同了。我查到大約43%的美國家庭在2025年收入達到$450k 或以上。也就是說，如果你的家庭收入達到六位數，你大約位於第57百分位——比大多數美國人都高，但已不算罕見。家庭收入中位數約在84,000美元左右，所以你略高於這個數字。
但重點是——皮尤研究（Pew Research）指出，2022年三人家庭的中等收入範圍在56,600美元到169,800美元之間$100k 。一個(家庭收入？這讓你正好屬於中產階級。既不是低收入，也不是上層階級。只是中產。
但地點的重要性遠超出許多人想像。收入超過100k的人口比例會因你居住的地方而大不相同。把同樣的收入放在舊金山或紐約，你仍然會為房價壓力而煩惱。在中西部或偏遠地區，這個收入就已經相當舒服了。一個單身人士的生活方式與一個四口之家有著天壤之別，即使收入相同。
那麼這到底意味著什麼？你在個人收入方面超過大多數人，整體家庭收入也略高於平均水平。這是真的。但你在國家標準下並不算富有。你處於那個奇

你是否曾經好奇，為什麼一輛車一離開展場就迅速貶值？或者為什麼租賃公司如此關心某物在未來幾年會值多少？這一切都與理解殘值的意義有關——基本上就是你在使用完資產後，它實際的價值。
我最近一直在思考這個問題，因為它影響的範圍遠不止汽車。無論你是為企業租賃設備、計算稅務折舊，還是只是想弄清楚買或租是否在財務上合理，殘值的意義都是整個決策的核心。
那麼，它到底是什麼？殘值——有時也稱為殘存價值——是資產在其使用壽命結束時的預估價值。可以把它想像成用盡所有價值後剩下的部分。它很重要，因為它直接影響你的每月租金、你可以在稅務上扣除的金額，以及投資是否真的值得。
影響殘值的因素有幾個。首先是購買價格——價格較高的物品，通常在絕對數值上具有較高的殘值潛力。其次是折舊方式——你是平均攤銷成本，還是採用遞減餘額法。市場需求也扮演著重要角色。如果人們真的想買你所出售的二手貨，殘值就會較高。再來是維護和狀況——好好照顧你的資產，它的價值就能保持得更好。在電子產品等快速變動的行業中，技術變革可能會迅速降低殘值，因為東西很快就會過時。
當你在租賃汽車或設備時，殘值的意義變得非常實用。那是你在租約結束時，實際買下該物品的價格。比如一個三年期的汽車租賃，殘值為15k——如果你想保留它而不是歸還，這就是你需要支付的金額。
對於企業和稅務來說，殘值的意義略有不同。它是你計算折舊扣除額的依據。如果某樣東西的成本是30k，