五角大楼在 3 月开始测试来自 OpenAI、Google 以及其他供应商的人工智能模型，此前国防部长 Pete Hegseth 指定 Anthropic 为供应链风险。该举发生在国防部与 Anthropic 未能在 2025 年 7 月的一份合同上达成修改之后；一份 2026 年 1 月的 AI 战略备忘录推动国防部的交易采用标准的“任何合法用途”条款，而 Anthropic 拒绝接受。国防部目前在其用于机密行动的 Maven Smart System 中依赖 Anthropic 的 Claude；而 Anthropic 正在联邦法院对该风险认定提出挑战。美国副国务卿 Emil Michael 表示，与 Anthropic 的谈判仍处于冻结状态。
合同争议与供应链认定
供应链风险标签源于对合同条款的根本分歧。Anthropic 坚持设定红线，禁止将 Claude 用于大规模国内监控以及完全自主的武器系统，拒绝采用五角大楼更广泛的“任何合法用途”表述。该合同争议促成了 Hegseth 的指定，标志着供应链风险法的某种前所未有的适用。传统上，这类认定会针对政府供应商中的破坏或颠覆行为，通常与外国威胁相关，而非国内合同分歧。
Anthropic 正在联邦法院对该认定提出挑战。
五角大楼测试与早期结果
一位高级国防官员表示，早期测试显示，替代供应商的模型对出的回答与 Anthropic 的 Claude 在相同提示下一致。测试始于 3 月，当时五角大楼正在评估在多个 AI 提供商之间进行替换。
认定的适用范围
供应链风险认定的具体范围仍存在争议。根据法律分析，所援引的采购权限并不能合法阻止与国防无关的、使用 Anthropic 的商业业务，而且该认定也不延伸至国防领域之外的商业合同。然而，冲突可能会使 AI 市场分裂：一些供应商接受五角大楼条款，而另一些则维持伦理底线，并因此失去接触某些特定敏感的国防工作。像 OpenAI 这样的竞争对手可能会追逐 Anthropic 留下的国防项目，尽管现有消息来源无法确认已签署任何替换交易。
更广泛的影响
人权组织已警告称，在战争中使用 AI 存在风险。若伦理保障开始被视为触发采购处罚的条件，这场争议可能会让科技公司对参与国家安全相关工作更加谨慎。
