CBS News 12 de mayo revela: poco después de que el 8 de abril Trump anunciara un alto el fuego entre EE.UU. e Irán, Pakistán permitió que varias aeronaves militares iraníes se estacionaran en la base aérea de Nur Khan, ubicada en las afueras de Rawalpindi, para evadir un posible ataque aéreo de las fuerzas estadounidenses. De acuerdo con la información de CBS News, Pakistán, a la vez, desempeñó ante el exterior el papel de mediador entre EE.UU. e Irán; esa doble colocación ha despertado dudas en Washington.
El hecho en sí: base de Nur Khan, avión de reconocimiento RC-130, estacionamiento durante los días posteriores al alto el fuego
CBS cita fuentes estadounidenses anónimas y revela varios detalles clave:
Ubicación: base aérea de Nur Khan, una instalación militar estratégica de Pakistán, en el perímetro de Rawalpindi, junto a Islamabad, la capital
Modelo: incluye 1 aeronave de reconocimiento de la Fuerza Aérea iraní RC-130 (modificada a partir del Lockheed C-130 Hercules, utilizada para reconocimiento electrónico y recopilación de inteligencia)
Momento: “en pocos días” después del 8 de abril, cuando Trump anunció el alto el fuego EE.UU.-Irán; y comenzaron a estacionarse aviones militares iraníes dentro de Pakistán
Evaluación de la motivación: fuentes estadounidenses anónimas consideran que el propósito común de estas acciones es evitar que los aviones iraníes queden expuestos dentro del alcance de posibles ataques de la Fuerza Aérea de EE.UU.
En la misma línea, CBS también indicó que Irán trasladó parte de sus aviones de aerolíneas civiles (como Mahan Air) al aeropuerto de Kabul, Afganistán, pero después de los ataques aéreos que Pakistán realizó contra Kabul en marzo, movió esos aviones civiles aún más, hasta el aeropuerto de Herat, más cerca de la frontera con Irán, para mayor seguridad.
Respuesta de Pakistán: confirma que existen las aeronaves y niega el montaje militar
El Ministerio de Relaciones Exteriores pakistaní respondió a la información de CBS: “Los aviones iraníes que actualmente están estacionados en territorio pakistaní llegaron durante el período de alto el fuego y no tienen relación con ninguna situación militar de emergencia ni con arreglos de protección”. El ministerio también agregó que, aunque no se han reanudado todavía las negociaciones formales, “las comunicaciones diplomáticas entre altos niveles continúan en curso”.
Al desglosar las declaraciones diplomáticas, la postura de Pakistán es: reconocer que las aeronaves están físicamente en territorio pakistaní, pero enmarcarlas como “actividades relacionadas con la diplomacia”, negando cualquier arreglo destinado a proteger el equipo militar iraní. El problema de esta explicación es que resulta difícil justificar por qué incluye un modelo puramente militar como el avión de reconocimiento RC-130 dentro del marco de “actividades diplomáticas”.
El Comando Central de EE.UU. (CENTCOM) dijo a CBS que no hará comentarios directos y remitió el asunto a las autoridades de Afganistán y Pakistán. El propio presidente Trump ya se había pronunciado el 11 de mayo, al rechazar la más reciente propuesta de paz de Irán, señalando que dicha propuesta es “completamente inaceptable” (TOTALLY UNACCEPTABLE), y describiendo el alto el fuego actual como un estado de “sostenimiento masivo de la vida”.
Significado para el mercado y la región
Observación del medio: este revelado tiene tres niveles de implicación para el mercado.
Primer nivel: se mantiene la prima por riesgo geopolítico. El alto el fuego entre EE.UU. e Irán se estableció el 8 de abril y, a principios de mayo, ya se produjeron en varias ocasiones enfrentamientos en los márgenes (Irán lanzó 15 misiles contra EAU, y EE.UU. hundió 6 lanchas rápidas, etc.), además de que se cuestiona el papel de Pakistán; la credibilidad del alto el fuego cae aún más. El Brent ya superó los 103 dólares el 11 de mayo. Si el alto el fuego se desmorona, el precio del petróleo aún tiene espacio para subir.
Segundo nivel: se expone el papel dual de Pakistán. En el último mes, la imagen de Pakistán como “mediador diplomático” ahora se ve devaluada por acusaciones de “protección en privado de aviones militares iraníes”. Senadores republicanos como Lindsey Graham, entre estrategas de desarme, podrían pedir al gobierno de EE.UU. que reevalúe su relación de cooperación con Pakistán; el alcance del impacto podría extenderse a múltiples frentes, como la cooperación de inteligencia antiterrorista, condiciones de ayuda del FMI, contratos de mantenimiento de F-16, etc.
Tercer nivel: continúa el desempeño de criptoactivos y activos refugio. Desde mayo, BTC se mueve en torno a los 80.000 dólares, mientras que el oro se mantiene cerca de máximos históricos. La incertidumbre geopolítica es el guion clave que sostiene estas dos clases de activos refugio. Los inversores podrían vigilar si, en las próximas 1-2 semanas, una acción concreta de EE.UU. contra Pakistán (como sanciones o suspensión de ayuda militar) incrementa aún más la demanda de activos refugio.
Eventos que se pueden seguir más adelante incluyen: si el Departamento de Estado de EE.UU. y CENTCOM se pronuncian públicamente sobre Pakistán; si Pakistán expulsará los aviones iraníes de su territorio; los movimientos posteriores de aviones militares como el RC-130 de Irán; y si la revelación de CBS conduce a audiencias en el Congreso de EE.UU. o a discusiones sobre legislación de sanciones.
Este artículo que CBS reveló sobre Pakistán albergando aviones militares iraníes: estacionamiento en la base de Nur Khan para evitar ataques aéreos de EE.UU. durante el alto el fuego apareció por primera vez en la cadena de noticias ABMedia.
Artículos relacionados
La escasez global de turbinas de gas alcanza su nivel más alto en 26 años; surge una brecha de suministro de 30-40GW en 2025
CME y Silicon Data lanzan futuros de cómputo impulsados por IA el 12 de mayo
El secretario del Interior de EE. UU., Burgum, adopta un enfoque integral para los problemas de tierras raras el 12 de mayo
Los precios minoristas de la carne de res en EE. UU. alcanzaron un récord de 7,056 USD por libra en abril, con una subida del 2,8%
La inflación energética en EE. UU. aumenta un 17,9% interanual en abril, frente al 12,5% de marzo