Ex socio de Andreessen Horowitz critica el gasto político de la industria de la IA en un artículo de opinión

John O'Farrell, quien renunció a Andreessen Horowitz en 2025 después de casi 15 años en la firma, publicó el jueves un artículo de opinión en el que criticaba el gasto político en la industria de la IA y describía los esfuerzos para frenar la regulación de la inteligencia artificial como un "enorme error". El mensaje contundente de O'Farrell, publicado en The New York Times, se dirigió al comité de acción política Leading the Future y a sus antiguos colegas por lo que él caracterizó como intentos de intimidar a políticos que se involucran en cuestiones de gobernanza de la IA. La crítica llega en medio del creciente debate sobre la regulación de la IA, y O'Farrell advirtió que la estrategia de gasto político de la industria—basada en tácticas de la industria cripto—en última instancia fallará y dañará la confianza pública.

O'Farrell critica la recaudación de 125 millones de dólares del PAC Leading the Future

O'Farrell criticó el comité de acción política Leading the Future, que se lanzó en agosto con el objetivo de impulsar "candidatos que apoyen un enfoque audaz y orientado al futuro de la IA", según un comunicado. Los patrocinadores del PAC incluyen Andreessen Horowitz, el cofundador de OpenAI Greg Brockman, el cofundador de Palantir Joe Lonsdale, el fundador de SV Angel Ron Conway y la empresa de software de IA Perplexity.

"El PAC ha recaudado más de 125 millones de dólares --- no para defender su visión de la política de IA, sino, en mi opinión, para intimidar a los políticos que parecen involucrarse demasiado agresivamente con la cuestión de cómo gobernar la IA", escribió O'Farrell en el artículo de opinión. Andreessen Horowitz y Leading the Future no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC.

Trump firma una orden ejecutiva de IA la semana pasada

La semana pasada, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva sobre IA que fue elogiada por la industria tecnológica y con pocos detalles específicos. La orden solicita a las empresas, de manera voluntaria, que proporcionen sus modelos de IA al gobierno federal para evaluar sus capacidades antes de un lanzamiento completo.

O'Farrell escribió en el Times que la IA no es "solo otra tecnología", y que los líderes de la industria tecnológica deberían trabajar extensamente para alentar a los políticos a ponerse al día sobre sus posibles beneficios y riesgos.

O'Farrell compara la estrategia política de IA con el manual de la industria cripto

El manual que, según O'Farrell, Leading the Future y otros PACs están utilizando proviene de la industria cripto, que logró sofocar la regulación al elegir "políticos favorables a la industria". Andreessen Horowitz aportó millones de dólares a un PAC pro-cripto llamado Fairshake mientras O'Farrell estaba en la firma.

Marc Andreessen y Ben Horowitz, los fundadores de la firma anterior de O'Farrell, ambos dijeron antes de las elecciones de 2024 que contribuirían a PACs que apoyaban la campaña de Trump. Su respaldo financiero se debió a lo que llamaron una mejor "pequeña agenda tecnológica".

Leading the Future recibe fuertes críticas desde la Casa Blanca

Leading the Future ha recibido fuertes críticas desde su lanzamiento, incluso por parte de funcionarios dentro de la Casa Blanca. OpenAI intentó distanciarse del PAC a principios de este mes, afirmando que la compañía "no dirige las actividades de LTF, ni tiene visibilidad sobre sus operaciones".

Los PACs a favor de la regulación, incluido Public First Action, se oponen a los esfuerzos de Leading the Future. O'Farrell dijo que tampoco apoya a ese PAC y argumentó que "el enorme gasto político es tóxico para nuestra democracia".

O'Farrell predice una reacción contra el gasto político de la industria de IA

"Creo que este intento de infiltración política por parte de la industria de la IA fracasará", escribió O'Farrell. "Los estadounidenses creen que el sistema está amañado por los ricos y poderosos. También están profundamente preocupados por la A.I. --- se está gestando una reacción, y se volverá más intensa cuando los votantes conozcan que un puñado de multimillonarios, en conjunto, están gastando nueve cifras, aparentemente en un esfuerzo por intentar detener el desarrollo de los debates sobre la regulación".

O'Farrell dijo que la industria tecnológica no impulsará una regulación equilibrada mediante "silenciar el debate", sino mediante "involucrarse en serio y ganarse la confianza".

"Si bien no estoy de acuerdo con mis ex socios, ninguna de mis críticas es personal", escribió O'Farrell. "Se trata de lo que es mejor para Estados Unidos y para el mundo".

FAQ

¿Qué criticó John O'Farrell en su artículo de opinión del jueves?

John O'Farrell criticó el gasto político de la industria de la IA, específicamente apuntando al PAC Leading the Future y a su antigua firma Andreessen Horowitz. Describió los esfuerzos para frenar la regulación de la inteligencia artificial como un "enorme error" y escribió que el PAC recaudó más de 125 millones de dólares "no para defender su visión de la política de IA, sino, en mi opinión, para intimidar a los políticos que parecen involucrarse demasiado agresivamente con la cuestión de cómo gobernar la IA".

¿Cuándo renunció John O'Farrell a Andreessen Horowitz?

John O'Farrell renunció a Andreessen Horowitz en 2025 después de casi 15 años en la firma.

¿Qué firmó el presidente Trump la semana pasada sobre IA?

La semana pasada, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva sobre IA que fue elogiada por la industria tecnológica y con pocos detalles específicos. La orden solicita a las empresas, de manera voluntaria, que proporcionen sus modelos de IA al gobierno federal para evaluar sus capacidades antes de un lanzamiento completo.