La conocida periodista cripto Eleanor Terrett reveló el 14 de mayo en X que un grupo bipartidista de senadores negocia para que los demócratas cedan en al menos dos asuntos pendientes se estancó el miércoles por la noche (13 de mayo, hora local) sin llegar a un acuerdo. Terrett confirmó que hubo avances sustanciales en la negociación sobre temas de ética, pero que las diferencias sobre el texto de enmiendas de la sección de BRCA (la “Ley de Certidumbre Regulatoria para Blockchain”) impidieron finalmente cerrar el pacto.
Dos puntos de desacuerdo pendientes: la cláusula de ética y BRCA
Primera: cláusula sobre ética y conflicto de intereses Varios legisladores demócratas indicaron que apoyan el proyecto de ley con la premisa de “haber llegado a un acuerdo sobre temas de ética y conflicto de intereses relacionados con la Primera Familia antes de la deliberación”. Terrett confirmó que este tema tuvo avances sustanciales, pero no se logró un acuerdo formal antes del plazo. El líder de la minoría del Senado, Schumer, asistió a la reunión de miembros del Partido Demócrata y, según los asistentes, Schumer dijo que el requisito para la votación del jueves era que la negociación ética avanzara aún más.
Segunda: cláusula BRCA La sección de la “Ley de Certidumbre Regulatoria para Blockchain” (BRCA) tiene como objetivo proteger a los desarrolladores de software no custodios de ser demandados bajo la Ley de Transferencia de Dinero. En el último tramo, varios legisladores demócratas plantearon inquietudes sobre la cláusula; ambas partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre modificaciones al texto, lo que se convirtió en la causa directa de la ruptura del acuerdo.
Principales enmiendas presentadas: tres direcciones
Cartas de 8.000 de la ABA: la Asociación de Banqueros de EE. UU. va directamente contra la sección 404 (el acuerdo de compensación sobre los ingresos por stablecoins de Tillis-Alsobrooks), y considera que el texto actual aún tiene un vacío que permitiría la salida de depósitos.
Enmienda Reed-Smith: obliga al comité a elegir entre apoyar la utilidad de las criptomonedas y los beneficios del sistema bancario tradicional, dejando a los republicanos ante una votación dilemática
Enmienda Warren de más de 40 puntos: la propuesta con mayor impacto impediría que la Fed otorgue cuentas maestras a empresas de criptomonedas; Reed también presentó otra propuesta para prohibir de forma explícita el uso de criptomonedas para pagar impuestos
Elementos pendientes de confirmación para la deliberación del jueves
De acuerdo con el reporte de Terrett, las posturas de voto de cinco demócratas que apoyan las criptomonedas dentro del comité aún no han sido confirmadas oficialmente. La reunión de personal de ambos partidos continuó durante la noche del martes para revisar las enmiendas. El intento de deliberación de enero de 2026 ya había recibido 137 enmiendas antes de su cancelación; en esta ronda ya se presentaron más de 100.
Preguntas frecuentes
¿En qué dos temas centrales se rompieron las negociaciones bipartidistas?
Según el reporte de Terrett, el primer asunto es la cláusula sobre ética y conflicto de intereses (que involucra a la Primera Familia); la negociación avanzó pero no se llegó a un acuerdo formal. El segundo asunto es la cláusula BRCA (para proteger a los desarrolladores de software no custodios de ser perseguidos bajo la Ley de Transferencia de Dinero); ambas partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre modificaciones al texto, lo que se convirtió en la causa directa de la ruptura del acuerdo.
¿Qué significa específicamente la afirmación de Lummis de “99% de consenso, 1% de discrepancia”?
En una declaración durante la noche del miércoles, el senador Lummis confirmó que ambas partes ya acordaron la gran mayoría de las disposiciones del texto de la ley CLARITY; el 1% restante se refiere a los problemas aún no resueltos en la cláusula de ética y la cláusula de BRCA. La postura de Lummis es que el comité apruebe primero el proyecto de ley y luego resuelva las discrepancias restantes en los procedimientos posteriores.
¿La carta de la ABA de 8.000 cartas, específicamente, apunta a qué sección de la ley CLARITY?
La campaña de cartas de la ABA apunta directamente a la sección 404 (el acuerdo de compensación sobre los ingresos por stablecoins de Tillis-Alsobrooks). Esta sección permite que los tenedores de stablecoins reciban incentivos en función de la actividad de las transacciones, pero prohíbe los rendimientos pasivos equivalentes a intereses de depósitos. La ABA sostiene que el texto actual aún tiene vacíos que podrían acelerar la salida de depósitos desde cuentas tradicionales hacia plataformas cripto.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
