Politico, el 13 de mayo, publicó una encuesta de la firma Public First sobre 2.035 adultos estadounidenses, en la que solo el 4% de los encuestados indicó que al decidir por quién votar consideraría la postura del candidato sobre políticas de criptomonedas. Los tres principales problemas que los encuestados quieren que el Congreso aborde como prioridad, en orden, son: vivienda asequible, protección contra fraudes al consumidor y reducción de comisiones bancarias.
Encuesta de Politico/Public First: datos completos confirmados
Según los datos de la encuesta que publicó Politico (muestra encuestada: 2.035 adultos estadounidenses):
4%: considera la postura del candidato sobre políticas de criptomonedas al votar
18%: considera que elaborar normas para el mercado de criptomonedas es la prioridad número uno del Congreso (solo 1% menos que la regulación de grandes bancos)
27%: apoya o apoya firmemente que el gobierno legalice las criptomonedas como un activo financiero general
31%: se opone o se opone firmemente a que las criptomonedas se legalicen como un activo financiero general
45%: considera que invertir en criptomonedas es demasiado riesgoso y no vale la pena arriesgarse
25%: considera que invertir en criptomonedas sí vale la pena
51% o más: nunca ha considerado comerciar con criptomonedas y en el futuro tampoco lo considerará
19%: ya ha realizado operaciones con criptomonedas
7%: entre quienes sí han comerciado con criptomonedas, afirma que la postura del candidato influiría en su voto
El congresista republicano Dusty Johnson dijo a Politico: “La mayoría de los votantes no se preocupa por los activos digitales, pero quienes sí se preocupan por ellos se preocupan muchísimo”.
Encuesta de HarrisX: datos contradictorios publicados en el mismo periodo
El viernes, HarrisX publicó una encuesta sobre 2.008 votantes registrados estadounidenses, que muestra que el 47% de los encuestados afirma que, si los candidatos respaldaran la aprobación de un proyecto de ley de regulación de criptomonedas, consideraría votar por ese candidato al menos en cierto grado, incluso si no es parte del partido que respalda.
Las dos encuestas difieren en la metodología: la muestra de Politico/Public First son adultos en general y el marco de las preguntas es un factor de consideración de voto directo; la de HarrisX son votantes registrados y el marco de las preguntas es la disposición bipartidista en un escenario hipotético específico.
Financiamiento del cabildeo cripto: cifras confirmadas compiladas por Molly White
Según los datos compilados por la investigadora Molly White:
Elecciones de 2024: los grupos de cabildeo de criptomonedas aportaron más de 130 millones de dólares, la cifra más alta de todas las industrias
Elecciones de mitad de mandato de 2026: ya gastaron 320 millones de dólares para intentar influir en el resultado de las elecciones
Illinois: este año ya gastó más de 5,5 millones de dólares en campañas del Congreso para oponerse a candidatos específicos
Proceso legislativo de la ley CLARITY: hitos procedimentales confirmados
El jueves, el Comité Bancario del Senado votará si avanzar con un proyecto de ley que busca llegar a un acuerdo con grupos de cabildeo de criptomonedas y del sector bancario. La versión de la Cámara de Representantes de la ley CLARITY ya fue aprobada, mientras que la versión del Senado sigue en revisión. Al momento de la publicación, el resultado de la votación del jueves aún no se había dado a conocer.
Preguntas frecuentes
Entre el 4% de Politico y el 47% de HarrisX, cuál refleja mejor la postura de los votantes sobre las criptomonedas?
Las dos encuestas miden dimensiones de conducta diferentes. El 4% de Politico es la proporción que, entre todos los factores de decisión de voto, considera activamente la política de criptomonedas; el 47% de HarrisX es la proporción que, en el contexto específico de “si el candidato apoya un proyecto de ley de criptomonedas”, considera votar de manera bipartidista. También difieren los grupos encuestados (adultos en general vs. votantes registrados).
Los 320 millones de dólares del cabildeo cripto, hacia qué destinos concretos se usaron?
Según los datos compilados por Molly White, los 320 millones de dólares se destinaron a intentar influir en las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026, incluyendo el gasto de más de 5,5 millones de dólares en campañas del Congreso en Illinois para oponerse a candidatos específicos. Los grupos de cabildeo han expresado claramente que usarán fondos para atacar a candidatos que no apoyen una postura pro-criptomonedas.
Cuál es el estado legislativo actual de la ley CLARITY?
Al 14 de mayo de 2026, la versión de la Cámara de Representantes de la ley CLARITY ya fue aprobada, mientras que la versión del Senado sigue avanzando. El jueves, el Comité Bancario del Senado votará sobre si avanzar con el proyecto de ley relacionado, pero el comité aún no ha anunciado el resultado de la votación.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
