El ex director ejecutivo de FTX, SBF, retira una moción de reconsideración ante el tribunal de Nueva York y afirma que no puede obtener una audiencia justa.

El exdirector ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), el miércoles 22 de abril presentó ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York una carta escrita para retirar su moción de nuevo juicio presentada conforme a la Regla 33 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal (Rule 33), alegando que no pudo obtener una audiencia justa ante el juez presidente Lewis Kaplan.

Declaración de la carta de SBF y motivos del retiro

De acuerdo con la carta presentada por Bankman-Fried ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, el motivo del retiro es que debe centrarse en responder a las cuestiones planteadas por el juez Kaplan en el proceso de redacción de la moción, incluida si su abogado sustituto participó en la elaboración de la moción de la Regla 33, de modo que no tuvo tiempo para preparar una respuesta escrita a las objeciones de la fiscalía.

En la carta, Bankman-Fried cita directamente: «Como no pude evitar tener que concentrarme en responder a estas preguntas, en lugar de redactar una respuesta a las objeciones de la fiscalía, y además considero que no obtendré una audiencia justa ante ustedes sobre este tema, ahora solicito que se retire la moción basada en la Regla 33, pero esto no impide que se vuelva a presentar esa moción después de que se resuelva mi apelación directa y las solicitudes conexas de reasignación».

La carta también confirma que el retiro es un retiro sin perjuicio (without prejudice), conservando los derechos legales para solicitar nuevamente con posterioridad.

Redacción de la moción de la Regla 33 y antecedentes de la solicitud

Según lo que manifestó Bankman-Fried en su carta, durante su detención en el Centro Federal de Detención de Brooklyn (Brooklyn Federal Detention Center) elaboró y redactó por sí mismo la moción de la Regla 33, completó múltiples versiones y realizó una gran cantidad de investigación jurídica, sin consultar a su abogado sustituto en ningún momento.

Bankman-Fried revela en la carta que sus padres propusieron algunas enmiendas y sugerencias de estructura sobre los borradores, y también ayudaron a imprimir la versión final presentada. Un abogado de Nueva York había recibido un borrador inicial. Ese abogado fue contratado inicialmente para encargarse de asuntos relacionados con la moción de la Regla 33, pero luego Bankman-Fried decidió que él mismo la representaría; el abogado no dio ninguna opinión sustancial sobre la versión final.

Este año de marzo, la madre de Bankman-Fried, Barbara Fried, presentó ante el tribunal una moción de nuevo juicio por cuenta propia en su propio nombre. Bankman-Fried también había presentado previamente una apelación directa, y esa apelación aún está pendiente de decisión del tribunal.

Bankman-Fried había buscado que el presidente de Estados Unidos, Trump (Donald Trump), interviniera en asuntos de indulto; Trump declaró públicamente en enero de 2026 que no tiene ese plan.

Antecedentes de la condena y sentencia de SBF

En noviembre de 2023, el jurado de Nueva York declaró fundada la culpabilidad de Bankman-Fried en siete cargos penales, que abarcan el fraude a clientes de FTX, a prestamistas y a inversionistas. Los fiscales federales, en el acta de acusación, afirmaron que había ideado «uno de los posibles fraudes más grandes de la última década» y lo compararon con Bernard Madoff, el principal responsable del esquema Ponzi; posteriormente, Bankman-Fried fue sentenciado a 25 años de prisión federal.

Tanto el intercambio de criptomonedas FTX como el fondo de cobertura Alameda Research fueron creados por Bankman-Fried. Durante el juicio, el juez Lewis Kaplan dictó una resolución limitando la afirmación de la defensa de que intentaba trasladar parte de la responsabilidad legal a los asesores legales internos de FTX; el registro de la audiencia correspondiente ya figura en el expediente judicial del tribunal.

Preguntas frecuentes

¿Retirar la moción de la Regla 33 de SBF equivale a renunciar a un nuevo juicio?

De acuerdo con la carta presentada por Bankman-Fried al tribunal, este retiro es un retiro sin perjuicio (without prejudice), por lo que conserva el derecho legal de volver a presentar la moción de la Regla 33 después de que se resuelva su apelación directa y la solicitud de reasignación del caso.

¿Quién redactó la moción de nuevo juicio de la Regla 33 y cómo se presentó?

Según la carta de Bankman-Fried, la moción fue concebida y redactada por él mismo durante su período de detención en el Centro Federal de Detención de Brooklyn, sin consultar a su abogado sustituto. Sus padres, Barbara Fried, propusieron sugerencias de edición y ayudaron a imprimirla; este año de marzo, Barbara Fried la presentó formalmente ante el tribunal a nombre de Bankman-Fried.

¿Cuántos años fue condenado SBF a prisión y cuáles fueron los principales cargos?

En noviembre de 2023, el jurado de Nueva York declaró fundada la culpabilidad de Sam Bankman-Fried en siete cargos penales, incluidos los delitos de fraude contra clientes de FTX, prestamistas y inversionistas; posteriormente, el tribunal federal lo sentenció a 25 años de prisión federal.