Los tres grandes bancos de Japón planean emitir conjuntamente una stablecoin antes de marzo de 2027, con apoyo de la Agencia de Servicios Financieros para realizar una prueba

El 10 de junio, Mitsubishi UFJ Financial Group, Sumitomo Mitsui Financial Group y Mizuho Financial Group anunciaron que sus divisiones bancarias emitirán conjuntamente un stablecoin durante el año fiscal en curso hasta marzo de 2027, y que al mismo tiempo crearán un comité para revisar el marco operativo y prepararse para la emisión. Reuters informó que esta iniciativa forma parte de la estrategia nacional de Japón para mejorar los sistemas de pagos mediante tecnología blockchain. La Agencia de Servicios Financieros de Japón (FSA) ha apoyado la fase de pruebas del plan.

Acciones confirmadas: creación del comité y marco temporal para el año fiscal hasta marzo de 2027

De acuerdo con el comunicado conjunto de las tres firmas el miércoles, las acciones concretas confirmadas son las siguientes: las divisiones bancarias de Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui y Mizuho establecerán conjuntamente un comité, encargado de revisar el marco operativo del stablecoin conjunto y de completar la preparación para la emisión formal. El objetivo es el plazo hasta marzo de 2027 del año fiscal en curso.

El comunicado no divulga la siguiente información: la moneda a la que se vinculará el stablecoin ni las especificaciones concretas, el volumen objetivo de circulación, los casos de uso previstos, ni la composición específica y el calendario de revisión del comité.

Participación de la FSA y avances en políticas paralelas

Rol de la FSA: Reuters confirmó que la Agencia de Servicios Financieros de Japón (FSA) ha estado apoyando la fase de pruebas del plan mencionado, enmarcándolo como parte del esfuerzo general de Japón para fortalecer los sistemas de pago mediante tecnología blockchain. El comunicado no detalla los plazos de aprobación regulatoria de la FSA para una emisión comercial formal ni condiciones específicas.

Propuesta del partido en el poder: En junio de 2026, un grupo del partido en el poder de Japón presentó una propuesta en la que pide promover el uso de stablecoins vinculados al yen japonés para la liquidación en Asia; los detalles de la propuesta y el proceso legislativo posterior aún no se han publicado.

Estado de JPYC: La startup japonesa JPYC comenzó a emitir stablecoins vinculados al yen en octubre de 2025, y actualmente es un producto de stablecoin vinculado al yen que ya circula dentro de Japón. La relación entre los planes de los tres grandes grupos bancarios y JPYC aún no se ha explicado en el anuncio.

Preguntas frecuentes

¿El stablecoin conjunto de los tres grandes grupos bancarios está vinculado al yen?

En el comunicado de las tres firmas del miércoles no se especifica de forma clara la moneda a la que se vincularía el stablecoin planeado ni sus especificaciones concretas. Reuters solo confirmó dos hechos: la “emisión conjunta de stablecoins” y la creación del comité; el resto de los detalles de las especificaciones se darán a conocer después de la revisión por parte del comité.

¿El “apoyo a las pruebas” de la FSA para este plan significa que la emisión formal ya está aprobada?

Según el reporte de Reuters, el papel de la FSA en este momento es apoyar la fase de pruebas (piloto) y aún no se ha confirmado que haya aprobado la emisión comercial formal ni se haya fijado un calendario para decisiones regulatorias. La creación del comité por parte de los tres bancos forma parte de la fase de preparación; el proceso formal de aprobación regulatoria aún no se ha divulgado públicamente.

¿Qué diferencias ya conocidas existen entre JPYC y el plan de los tres grandes grupos bancarios?

Con base en la información disponible, JPYC es un stablecoin vinculado al yen emitido de manera independiente por la startup japonesa en octubre de 2025; el plan de los tres grandes grupos bancarios se impulsa de forma conjunta por tres grupos bancarios principales, y cuenta con participación en las pruebas por parte de la FSA. Ambos difieren de manera clara en el emisor y el trasfondo institucional, pero el posicionamiento específico del negocio y el grado de superposición en el mercado aún no han sido explicados por la autoridad oficial.