El juez Kaplan rechaza la moción de nuevo juicio de Bankman-Fried

El juez federal de distrito Lewis Kaplan ha denegado la solicitud de Sam Bankman-Fried de un nuevo juicio, presentando una orden el martes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York que rechaza las afirmaciones de nuevas pruebas que muestran que el ya quebrado intercambio FTX era solvente. El juez desestimó los argumentos de Bankman-Fried por carecer de fundamento y contradecirse con el registro del juicio.

## Rechazo del juez a las afirmaciones de nuevo juicio

El escrito de febrero de Bankman-Fried alegaba que los fiscales ocultaron información y que testigos clave no estaban disponibles debido a la presión del gobierno. El juez Kaplan rechazó directamente esas afirmaciones en su fallo.

"No habría hecho falta más que obtenerlas o, al menos, intentar obligarles a prestar declaración", escribió Kaplan. "Pero no hizo ninguna de las dos cosas. Su afirmación de que su ausencia (o, en un caso, la decisión del testigo de declarar en su contra) fue producto de amenazas y represalias del gobierno es absurdamente conspirativa y contradicha por completo por el registro."

El juez indicó que los temas planteados ya habían sido examinados durante las actuaciones del juicio, reforzando la postura del tribunal sobre su falta de fundamento.

## Análisis de las afirmaciones de "nuevas pruebas"

El argumento legal de Bankman-Fried se centró en el testimonio del ex co-CEO de FTX Digital Markets Ryan Salame y del ex jefe de ciencia de datos Daniel Chapsky. Sostuvo que ambas personas no estaban dispuestas a testificar por miedo.

Sin embargo, el tribunal no encontró ninguna barrera procesal que hubiera impedido su testimonio durante el juicio original. El fallo de Kaplan indica que la defensa no dio los pasos legales necesarios para asegurar u obligar a esos testigos en ese momento.

El juez también criticó el encuadre más amplio de la evidencia, afirmando que el material presentado no era nuevo y que se había planteado repetidamente durante las actuaciones anteriores.

## El camino legal que sigue Bankman-Fried

Bankman-Fried retiró la semana pasada su moción para un nuevo juicio, señalando que no esperaba una audiencia justa por parte de Kaplan, a quien anteriormente había pedido que se inhibiera. A pesar del retiro, el tribunal procedió con su fallo sobre el fondo de la solicitud.

Sigue pendiente una apelación, que representa su principal vía legal hacia adelante. Bankman-Fried fue condenado en noviembre de 2023 por los siete cargos relacionados con fraude contra clientes, prestamistas e inversores, y más tarde fue sentenciado a 25 años de prisión.

Los fiscales describieron el caso como uno de los mayores fraudes financieros de los últimos años. Alameda Research, el fondo de cobertura afiliado también fundado por Bankman-Fried, desempeñó un papel central en el mal uso de los fondos de los clientes.

## Respuesta del tribunal a los esfuerzos de narrativa pública

Kaplan también abordó los intentos de Bankman-Fried de dar forma a la opinión pública sobre el caso, haciendo referencia a apariciones en medios y entrevistas utilizadas para presentar su versión de los hechos.

"Un defecto fatal de ese giro (y de la moción actual) es que las llamadas 'pruebas' de Bankman-Fried ya se han visto antes", escribió Kaplan. "Muchas veces."

La respuesta del tribunal destaca una clara división entre los estándares legales y las narrativas dirigidas al público, y el juez refuerza que los argumentos deben cumplir umbrales probatorios dentro del proceso judicial.