El presunto Satoshi acusa a Schwartz de Ripple de proyectar control tipo «XRP» - U.Today

El CTO de Ripple, David Schwartz, y Craig Wright, que publican bajo el seudónimo S. Tominaga, intercambiaron recientemente argumentos contundentes en X. Wright acusó directamente a Schwartz de intentar proyectar mecanismos de control, que él cree que son característicos de XRP, sobre sistemas que carecen de gobernanza centralizada, como Bitcoin.

El detonante de la disputa fue la afirmación de Wright de que un protocolo estable no requiere autoridad ni coordinación. David Schwartz lo calificó de “absurdo”, argumentando que mantener el statu quo no es ausencia de acción, sino un proceso activo.

Por qué Wright afirma que Schwartz malinterpreta la descentralización

Según Schwartz, si hay grupos que quieren cambiar el sistema, deben ser contenidos activamente para que no lo hagan, usando los mismos mecanismos que, de lo contrario, podrían emplearse para implementar cambios.

HOT Stories

Ripple Vet Questions NYT Reporter's Satoshi Hunt Proof

Midnight (NIGHT) Open Interest 100% Spike Could Be Followed, Ethereum's (ETH) Only Possibility to Reach $3,000, XRP to Face Crucial Resistance Next Week: Crypto Market Review

Wright respondió acusando a Schwartz de sesgo. Dijo que Schwartz basa su razonamiento en el modelo de Ripple, donde se esperan cambios, se coordinan y se imponen, y los presenta incorrectamente como un estándar universal.

Según la postura de Wright, Schwartz está describiendo sistemas en los que ciertos actores de hecho controlan la evolución de las reglas, y está proyectando esa experiencia sobre protocolos como Bitcoin, que fueron diseñados específicamente para eliminar la posibilidad misma de ese control.

Wright enfatizó que en un sistema fijo, los cambios no están “prohibidos” socialmente; simplemente no son adoptados por participantes independientes, como ha ocurrido durante décadas con el protocolo TCP.

Mientras Schwartz ve la inmutabilidad como resultado de “supervisores”, Wright insiste en la “inercia natural” del sistema, que no requiere nada para funcionar de manera estable.