Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M ETH Release pour la récupération de rsETH

AAVE0,41%
ETH-0,79%
ZRO-3,56%
ARB-2,32%

Une coalition de grands protocoles DeFi a déposé une Constitutional AIP sur le forum Arbitrum samedi matin, demandant au DAO du réseau de libérer environ $71 millions d’ETH gelé dans DeFi United, l’effort d’aide inter-protocoles organisé à la suite de l’exploit de $292 millions du Kelp DAO de la semaine dernière. Aave Labs est répertorié comme auteur principal, rejoint par Kelp DAO, LayerZero, EtherFi et Compound. La proposition vise à libérer 30 765,67 ETH que le Conseil de sécurité d’Arbitrum a gelés et déplacés le 21 avril, après les avoir retracés vers des adresses contrôlées par l’exploiteur.

Détails de la proposition

Selon la proposition, les fonds seraient envoyés à un Gnosis Safe 2 sur 3 co-signé par Aave, Kelp DAO et Certora, désigné uniquement pour recevoir l’ETH récupéré et l’appliquer afin de restaurer le soutien économique de rsETH. Si l’effort coordonné de récupération ne se déroule pas comme prévu, les auteurs ont indiqué qu’ils retourneraient au gouvernement d’Arbitrum pour déterminer une utilisation alternative.

La proposition réitère la taille de la position de l’exploiteur sur Aave : 89 567 rsETH fournis en garantie contre 82 650 WETH et 821 wstETH empruntés sur les marchés Ethereum Core et Arbitrum V3 du protocole. Aave a souligné que ses smart contracts n’ont pas été compromis et que l’incident est né en dehors du protocole.

Calendrier de 49 jours et préoccupations de la communauté

Les Constitutional AIPs sont le type de proposition le plus exigeant d’Arbitrum. La proposition estime un calendrier d’environ 49 jours : une semaine de discussion sur le forum, un contrôle de température optionnel d’une semaine, un délai de vote de trois jours, un vote onchain de 14 à 16 jours, une période d’attente L2 de huit jours, une étape de finalisation d’un message L2 vers L1 généralement d’au moins une semaine, et une dernière attente de trois jours sur L1 avant l’exécution.

Le calendrier prolongé a suscité un retour en arrière dans les heures suivant le dépôt. Le délégué Nicksta a soulevé des inquiétudes dans la première réponse sur le forum, notant que « de nombreuses parties ont des positions ouvertes sur AAVE qui pourraient poser problème si elles doivent attendre 49 jours » et demandant si le processus pouvait être accéléré.

Griff Green, membre du Conseil de sécurité d’Arbitrum, était d’accord dans sa réponse. S’exprimant en tant que délégué plutôt qu’en tant que membre du conseil, Green a appelé à passer à un vote Snapshot « dès que possible afin de valider l’intention de la communauté et d’éviter des délais inutiles pour débloquer ces fonds ».

Green a également signalé des questions ouvertes critiques avant toute exécution onchain, notamment le résultat attendu pour les utilisateurs d’Arbitrum d’Aave, le traitement des utilisateurs qui détenaient du rsETH avant l’exploit, et la manière dont les pertes seraient mutualisées en cas de récupération partielle. Le DAO, a-t-il écrit, doit communiquer clairement les scénarios de récupération complète et partielle, ainsi que le plan de distribution dans chaque cas.

Indemnisation et contributions à DeFi United

Le dépôt inclut une clause d’indemnisation exhaustive en vertu de laquelle Aave Labs s’engagerait à indemniser la Fondation Arbitrum, Offchain Labs et chaque membre individuel du Conseil de sécurité d’Arbitrum contre toute réclamation découlant du gel ou de la libération proposée. L’accord, régi par le droit de l’État de New York, ne comporte aucune limite, aucun panier et aucune franchise, et couvrirait les demandes de renseignements réglementaires, les réclamations des détenteurs de tokens et les coûts de défense.

Les 30 766 ETH seraient la ligne la plus importante du total en cours de DeFi United. D’autres contributions proposées à ce jour incluent l’engagement DAO propre de Aave de 25 000 ETH, 2 500 stETH de Lido, et 5 000 ETH chacun de EtherFi et du fondateur d’Aave, Stani Kulechov. Mantle a séparément proposé une facilité de crédit de 30 000 ETH à Aave pour absorber toute dette mauvaise résiduelle.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
PfpSeasonChangeExpertvip
· 04-28 03:46
Il faut surtout voir comment les fonds sont utilisés : s'agit-il de subventions de rachat, de rachats, ou simplement de soutien à la liquidité ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-78acf617vip
· 04-27 05:10
Si rsETH ne peut pas rapidement retrouver son ancrage, la réaction en chaîne sera très compliquée, l'intervention d'Aave étant également une mesure pour stabiliser le système.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0d1088advip
· 04-25 22:09
25k ETH n'est pas une petite somme, la communauté peut-elle passer ?
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsMechanicvip
· 04-25 19:48
DeFi United, cette coordination de secours semble plutôt positive, mais ne la laissez pas devenir une couverture morale coercitive.
Voir l'originalRépondre0
Danussainivip
· 04-25 18:37
Si c'est finalement pour protéger l'exposition propre d'Aave, alors rendez publiques les estimations de risque d'exposition et de perte.
Voir l'originalRépondre0
Paper-CutOctopusMarketAnalysisvip
· 04-25 18:13
J'espère que les conditions strictes suivantes seront incluses : audit, divulgation transparente, et voie de responsabilité doivent être intégrées dans la proposition.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-daa5205fvip
· 04-25 18:12
wa
Répondre0
Semi-MeltedIceCreamvip
· 04-25 17:53
Sauver le marché, c'est une chose, mais qui paiera pour la gestion des risques de Kelp ?
Voir l'originalRépondre0
masudjoyvip
· 04-25 17:50
hvj. uv jvu. hbij j nin jbj ibijnubu n h j un j k ojvi ycxt h ucrxt h yc j ibcy i yv
Répondre0
PaperhandsPoetvip
· 04-25 17:25
Une ampleur de 58 millions de dollars américains, cela pourrait inciter d'autres protocoles à demander une aide, ce qui est un précédent très risqué.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus