Les Crypto Scores réalisent deux prouesses au Sénat américain avec l’examen du projet de loi Clarity Act et la confirmation de Warsh

• Le Sénat américain a poursuivi l’examen article par article de la Clarity Act et la confirmation de Kevin Warsh comme président de la Fed.
• Bitcoin a rebondi après deux événements haussiers dans l’industrie des actifs numériques.

Le Congrès américain vient de déclencher deux catalyseurs haussiers dans le secteur crypto. Jeudi, la Clarity Act est enfin arrivée à l’ordre du jour du Sénat, et les sénateurs ont confirmé la nomination de Kevin Warsh à la présidence de la Réserve fédérale.

Les dernières évolutions ont propulsé Bitcoin (BTC) de $78K à $82K sur les dernières 24 heures, alors que l’opération « deux pour un » a annulé le scénario attendu par les analystes : « vendre la nouvelle ». Au moment de la rédaction, le premier actif crypto s’échange autour de 81K $, tandis que les altcoins à grande capitalisation suivent, ce qui indique une confiance durable des investisseurs et un éventuel basculement haussier du sentiment de marché.

Examen de la Clarity Act

La version, bipartisane, de la Clarity Act portée par la commission bancaire du Sénat a avancé comme prévu dans la chambre haute du Congrès. Cette démarche la place sur la voie d’une harmonisation avec les dispositions de la version de la commission de l’Agriculture.

ADVERTISEMENTLe retard de la version de la commission bancaire est dû à l’impasse entre les lobbyistes du secteur bancaire et ceux de la crypto sur plusieurs dispositions du projet de loi. L’argument principal portait sur les rendements des stablecoins provenant d’encours détenus sans utilisation.

Le secteur bancaire et des groupes du commerce ont fait valoir que l’autorisation d’un tel mécanisme détournerait jusqu’à 6 billions de dollars des dépôts bancaires vers des stablecoins. Après des mois de délibérations, avec l’intervention de la Maison-Blanche, les parties se sont finalement accordées sur une interdiction des rendements qui sont « économiquement ou fonctionnellement équivalents » à des paiements d’intérêts sur les dépôts bancaires. En revanche, elle permettrait des « récompenses basées sur l’activité », comme des remises, du cashback, des points de fidélité et d’autres éléments en dehors du champ des restrictions proposées.

Les partisans du secteur bancaire ont tenté de pousser, dans les derniers instants, une issue plus favorable, en proposant d’interdire tous les rendements en stablecoins et en crypto. Cependant, la commission bancaire a maintenu ce qu’elle avait déjà accepté avec les représentants de la crypto.

ADVERTISEMENTDésormais, le projet de loi doit faire l’objet d’un examen plus approfondi au Sénat, où les élus débattront aussi de ses autres dispositions. Parmi elles figurent des standards éthiques pour les responsables élus, la protection des consommateurs, le financement illicite, un safe harbor pour les développeurs de logiciels et d’autres sujets.

Confirmation de Kevin Warsh

Kevin Warsh a obtenu un vote de 54-45 pour sa confirmation. Les Républicains favorables à sa candidature et les Démocrates opposés à celle-ci, en raison de ses liens étroits avec le président américain Donald Trump, se sont partagés sur l’issue. Seul le sénateur John Fetterman (D-PA) a soutenu Warsh au sein de son parti.

Warsh succédera à Jerome Powell comme président de la Fed ce mois-ci, tandis que ce dernier conservera son poste au sein du Board of Governors de la banque centrale. La prochaine réunion de la Fed pour le nouveau président est prévue à la mi-juin.

Une large majorité au sein de la communauté crypto a chaleureusement accueilli la candidature de Warsh à la Fed, en citant sa précédente exposition à plusieurs projets liés à la crypto et à l’intelligence artificielle (IA) via des investissements. En outre, il s’est fortement opposé aux Central Bank Digital Currencies (CBDCs) axées sur le grand public.

Lors de son audition de confirmation, Warsh a assuré le public et les élus qu’il maintiendrait l’indépendance de la Fed malgré des allégations selon lesquelles Trump exercerait une forte influence. Il a affirmé que le président ne lui avait jamais demandé de s’engager sur un taux d’intérêt particulier, et même si Trump l’avait fait, il n’y aurait pas consenti.

ADVERTISEMENT