Les dirigeants DeFi exhortent la SEC à formaliser les orientations relatives aux courtiers dans un cadre de réglementation

SOL-3,76%
AAVE0,41%
UNI-2,67%

L’industrie DeFi fait pression pour une réglementation de la SEC sur la classification des courtiers

Le DeFi Education Fund, avec 35 autres dirigeants de l’industrie crypto, a exhorté la Securities and Exchange Commission à transformer ses récentes orientations sur l’interface de la finance décentralisée en une procédure d’élaboration de règles, selon une lettre envoyée à la SEC cette semaine.

La demande fait suite à une déclaration de la SEC publiée plus tôt ce mois-ci, qui a précisé que certains fournisseurs d’interface, tels que les portefeuilles DeFi, n’ont pas besoin de s’enregistrer en tant que courtiers-agents (broker-dealers).

La lettre demande un cadre fondé sur des principes

Dans la lettre, les groupes crypto ont pressé l’agence de mener une procédure d’élaboration de règles et d’adopter une approche réglementaire formelle. « Plus précisément, la Commission devrait envisager d’adopter un cadre fondé sur des principes qui fournit des critères clairs et objectifs pour déterminer quand une activité relève de la définition de “broker” (courtier), en s’appuyant sur les critères dans la Déclaration », ont indiqué les groupes. « La finalisation de ces principes apporterait la certitude juridique nécessaire pour soutenir l’innovation responsable tout en préservant la capacité de la Commission à réglementer les intermédiaires qui présentent les risques que le régime de réglementation des courtiers-agents était conçu à traiter. »

Organisations signataires de la lettre

Parmi les autres groupes de défense ayant signé la lettre figurent le Crypto Council for Innovation, la Blockchain Association et le Solana Policy Institute. Aave Labs, Andreessen Horowitz, Uniswap Labs et Mysten Labs, Inc. ont également signé.

Déclaration du 13 avril de la SEC sur la classification en courtier-agent

Le 13 avril, la Division of Trading and Markets de la SEC a publié une déclaration du personnel décrivant que des interfaces, telles que les portefeuilles DeFi, ne seraient généralement pas considérées comme des courtiers-agents. La SEC a qualifié ces orientations d’« étape intérimaire pendant que la Commission continue d’examiner diverses questions réglementaires ».

La SEC a exposé des scénarios spécifiques dans lesquels une interface pourrait être classée comme courtier-agent, notamment si elle sollicite des investisseurs, formule des recommandations d’investissement, ou influence les décisions relatives au routage des ordres.

Inquiétudes de l’industrie au sujet d’orientations informelles

Bien que le DeFi Education Fund et d’autres groupes aient qualifié la déclaration de la SEC de « mesure importante », ils ont averti que ces orientations pourraient ne pas durer. « Comme l’industrie des actifs numériques le sait trop bien, le recours à des orientations informelles comporte ses propres risques », ont-ils déclaré dans la lettre. « Il est absolument essentiel que la Commission empêche une interprétation trop extensive du terme “broker” de se développer maintenant ou d’être ravivée dans cinq ans. »

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
BugBountyBuddyvip
· 04-28 02:04
Il était temps de normaliser cela, ne vous fiez pas toujours à des instructions orales.
Voir l'originalRépondre0
SlippagePoetvip
· 04-28 02:03
La zone d'incertitude actuelle de la SEC nuit énormément à l'innovation, et le coût de conformité est également indéfiniment accru.
Voir l'originalRépondre0
ForkMomentvip
· 04-25 19:53
Est-ce que l'« interface frontale » compte comme un courtier ? Clarifiez-le, sinon le projet n'ose pas évoluer.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
yooo
Répondre0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
ya Allah si oui
Voir l'originalRépondre0
BlackVelvetKeychainvip
· 04-25 17:46
35 entreprises conjointes ont beaucoup de poids, voyons si la SEC répondra à la consultation publique.
Voir l'originalRépondre0
StopRaisingGasFees.vip
· 04-25 17:29
Ce qui fait le plus peur, c'est de tout classer comme "interfaceur/agrégateur" en tant que broker, laissant finalement seules les grandes entreprises capables de survivre.
Voir l'originalRépondre0
GotLiquidatedAgainLastNight.vip
· 04-25 17:25
Cette lettre concerne en réalité la « justice procédurale » : proposition publique, période de commentaires, possibilité de faire appel, ce n'est pas une déclaration d'aujourd'hui pour demain.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-423f10e3vip
· 04-25 17:24
Si l'on se contente d'inclure les directives dans le règlement, mais que les normes restent floues, cela ne résout rien.
Voir l'originalRépondre0
WatercolorGlassBottlevip
· 04-25 17:20
Le marché a besoin de certitude, sinon les fonds et les développeurs migrent à l'étranger, et au final, il ne reste aux États-Unis que des nouvelles sur l'application de la loi.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus